| 中文摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3 主要研究内容、目的及意义 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究目的 | 第17页 |
| 1.3.3 研究意义 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第18-20页 |
| 1.5 论文创新点 | 第20-21页 |
| 2 最严格水资源管理制度理论探讨 | 第21-26页 |
| 2.1 最严格水资源管理制度内涵 | 第21-22页 |
| 2.1.1 最严格水资源管理制度含义 | 第21-22页 |
| 2.1.2 最严格水资源管理制度体系构成 | 第22页 |
| 2.2 “三条红线”的内涵及其特征 | 第22-23页 |
| 2.2.1 “三条红线”的内涵 | 第22-23页 |
| 2.2.2 “三条红线”的特征 | 第23页 |
| 2.3 “四项制度”的内涵及其特征 | 第23-24页 |
| 2.3.1 “四项制度”的内涵 | 第23页 |
| 2.3.2 “四项制度”的特征 | 第23-24页 |
| 2.4 区域水资源管理绩效评价的必要性和可行性 | 第24-25页 |
| 2.4.1 区域水资源管理绩效评价的必要性 | 第24页 |
| 2.4.2 区域水资源管理绩效评价的可行性 | 第24-25页 |
| 2.5 小结 | 第25-26页 |
| 3 区域水资源管理“三条红线”评价指标体系的构建 | 第26-34页 |
| 3.1 指标体系构建原则 | 第26页 |
| 3.1.1 系统性原则 | 第26页 |
| 3.1.2 目的性原则 | 第26页 |
| 3.1.3 全面性原则 | 第26页 |
| 3.1.4 可行性原则 | 第26页 |
| 3.1.5 层次性原则 | 第26页 |
| 3.2 区域水资源管理“三条红线”指标体系的初步构建 | 第26-27页 |
| 3.3 指标权重计算 | 第27-31页 |
| 3.3.1 构建判断矩阵 | 第27-28页 |
| 3.3.2 计算权向量 | 第28-29页 |
| 3.3.3 一致性检验 | 第29页 |
| 3.3.4 计算结果 | 第29-31页 |
| 3.4 指标筛选 | 第31页 |
| 3.5 区域水资源管理“三条红线”评价指标体系的确定 | 第31-33页 |
| 3.5.1 目标：“三条红线”评价指标体系 | 第32页 |
| 3.5.2 一级指标1：用水总量指标 | 第32页 |
| 3.5.3 一级指标2：用水效率指标 | 第32页 |
| 3.5.4 一级指标3：水功能区限制纳污指标 | 第32-33页 |
| 3.6 小结 | 第33-34页 |
| 4 区域水资源管理基于灰色关联分析的改进TOPSIS模型 | 第34-38页 |
| 4.1 灰色关联分析相关理论 | 第34页 |
| 4.2 TOPSIS分析法相关理论 | 第34页 |
| 4.3 基于灰色关联分析的改进TOPSIS模型 | 第34-37页 |
| 4.3.1 计算评价指标权重值 | 第35-36页 |
| 4.3.2 计算正负理想解 | 第36页 |
| 4.3.3 灰色关联分析 | 第36-37页 |
| 4.3.4 评价水资源管理能力 | 第37页 |
| 4.4 小结 | 第37-38页 |
| 5 实例研究——以山东省济南市为例 | 第38-43页 |
| 5.1 济南市水资源管理基本情况 | 第38-39页 |
| 5.2 模型应用及结果 | 第39-43页 |
| 5.2.1 确定各评价指标的权重 | 第39-40页 |
| 5.2.2 计算正负理想解 | 第40页 |
| 5.2.3 计算关联度 | 第40页 |
| 5.2.4 评价区域水资源管理情况 | 第40-42页 |
| 5.2.5 小结 | 第42-43页 |
| 6 结论及展望 | 第43-45页 |
| 6.1 研究成果 | 第43-44页 |
| 6.2 研究展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第52页 |
