我国知识产权保险发展研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 图表目录 | 第10-11页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 0.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第11页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2 文献综述 | 第12页 |
| 0.3 研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 0.4 创新与不足 | 第13-15页 |
| 1 知识产权保险概述 | 第15-20页 |
| 1.1 知识产权保险的分类 | 第15-17页 |
| 1.1.1 按保险标的划分 | 第15-16页 |
| 1.1.2 按实施方式划分 | 第16-17页 |
| 1.1.3 按责任范围划分 | 第17页 |
| 1.2 知识产权保险的性质 | 第17-18页 |
| 1.2.1 保险标的 | 第17页 |
| 1.2.2 责任范围 | 第17-18页 |
| 1.2.3 地域时间限制 | 第18页 |
| 1.3 知识产权风险分析 | 第18-20页 |
| 1.3.1 授权风险 | 第18-19页 |
| 1.3.2 出口风险 | 第19页 |
| 1.3.3 法律风险 | 第19-20页 |
| 2 我国发展知识产权保险的必要性与可行性 | 第20-25页 |
| 2.1 我国发展知识产权保险的必要性 | 第20-23页 |
| 2.1.1 知识产权侵权现状 | 第20-22页 |
| 2.1.2 知识产权保险的作用 | 第22-23页 |
| 2.2 我国发展知识产权保险的可行性 | 第23-25页 |
| 2.2.1 知识产权相关法律不断完善 | 第23-24页 |
| 2.2.2 国家日益重视政策相继出台 | 第24页 |
| 2.2.3 保险市场不断发展壮大 | 第24-25页 |
| 3 国外知识产权保险经验借鉴 | 第25-33页 |
| 3.1 国外知识产权保险评介 | 第25-30页 |
| 3.1.1 美国的知识产权保险 | 第25-28页 |
| 3.1.2 英国的知识产权保险 | 第28-29页 |
| 3.1.3 日本的知识产权保险 | 第29-30页 |
| 3.2 国外知识产权保险比较 | 第30-31页 |
| 3.2.1 承保风险种类 | 第30页 |
| 3.2.2 风险分散方式 | 第30页 |
| 3.2.3 保险公司性质 | 第30页 |
| 3.2.4 政府部门作用 | 第30-31页 |
| 3.3 经验借鉴 | 第31-33页 |
| 3.3.1 普遍承保法律风险 | 第31页 |
| 3.3.2 保障类型多种多样 | 第31-32页 |
| 3.3.3 实施方式各异 | 第32页 |
| 3.3.4 承保之前严格审查认证 | 第32-33页 |
| 4 我国知识产权保险的现状及问题 | 第33-35页 |
| 4.1 我国知识产权保险的发展现状 | 第33-34页 |
| 4.2 我国知识产权保险存在的问题 | 第34-35页 |
| 4.2.1 知识产权风险管理意识薄弱 | 第34页 |
| 4.2.2 缺乏专业人才 | 第34页 |
| 4.2.3 缺乏统计数据 | 第34-35页 |
| 5 我国发展知识产权保险的建议 | 第35-41页 |
| 5.1 发展知识产权保险的基本原则 | 第35页 |
| 5.1.1 符合国情原则 | 第35页 |
| 5.1.2 符合国际惯例原则 | 第35页 |
| 5.2 发展知识产权保险的具体方法 | 第35-41页 |
| 5.2.1 政府主导商业对接的运作模式 | 第35-36页 |
| 5.2.2 以专利权的法律风险为突破口 | 第36-37页 |
| 5.2.3 不断完善经营管理方法 | 第37-39页 |
| 5.2.4 积极培养复合型人才 | 第39页 |
| 5.2.5 提高市场主体的风险管理意识 | 第39页 |
| 5.2.6 建立和完善再保险机制 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第44-45页 |
