| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究的理论意义 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究的现实意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究成果 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究 | 第12-13页 |
| 1.3 研究主要内容 | 第13页 |
| 1.4 基本思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 研究创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 概念、关系与相关理论简述 | 第15-21页 |
| 2.1 基本概念 | 第15-19页 |
| 2.1.1 韧性与韧性城市 | 第15-16页 |
| 2.1.2 灾害风险与综合灾害风险管理 | 第16-18页 |
| 2.1.3 韧性城市与综合灾害风险管理的内在联系 | 第18-19页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 风险社会理论 | 第19页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第19页 |
| 2.2.3 公共治理理论 | 第19-21页 |
| 第3章 北京市综合灾害风险管理现状 | 第21-30页 |
| 3.1 北京市所处的灾害风险环境 | 第21页 |
| 3.2 综合灾害风险管理的现状与问题 | 第21-26页 |
| 3.2.1 基层社区灾害风险管理水平不高 | 第21-25页 |
| 3.2.2 城市灾害风险管理体系不健全 | 第25-26页 |
| 3.3 现有问题的原因分析 | 第26-30页 |
| 3.3.1 政府管理理念的局限,权力过于集中 | 第26-27页 |
| 3.3.2 灾害风险管理部门缺乏统筹与协调 | 第27-28页 |
| 3.3.3 防灾减灾软硬件设施建设滞后 | 第28页 |
| 3.3.4 各区与城乡之间发展失衡 | 第28-29页 |
| 3.3.5 防灾减灾宣传教育体系尚不完善 | 第29-30页 |
| 第4章 国内外韧性城市的灾害风险管理实践及经验借鉴 | 第30-34页 |
| 4.1 国外经验与实践 | 第30-33页 |
| 4.1.1 美国纽约：建设更强大、更有韧性的城市 | 第30-31页 |
| 4.1.2 英国伦敦：管理风险和增强韧性的典范 | 第31-32页 |
| 4.1.3 国外其他韧性城市灾害风险管理实践 | 第32-33页 |
| 4.2 国内的探索与实践 | 第33页 |
| 4.3 实践案例经验总结 | 第33-34页 |
| 第5章 提高北京城市韧性和灾害风险管理水平的对策 | 第34-44页 |
| 5.1 增强社区的灾害风险管理能力是根本途径 | 第34-39页 |
| 5.1.1 社区灾害风险管理的重要性 | 第34-35页 |
| 5.1.2 提升社区韧性和灾害风险管理能力的方法 | 第35-39页 |
| 5.2 建立完善的防灾减灾救灾体系是重要保证 | 第39-41页 |
| 5.2.1 深化体制改革,转变政府职能,实现灾害风险管理主体多元化 | 第39页 |
| 5.2.2 加强应对灾害风险的基础设施建设 | 第39-40页 |
| 5.2.3 完善保险机制,为社会力量参与灾害管理搭建平台 | 第40页 |
| 5.2.4 运用区位优势,转化科技在灾害风险应对上的应用成果 | 第40-41页 |
| 5.3 构建综合灾害风险管理模式 | 第41-44页 |
| 5.3.1 兼顾灾前预防、灾中应急、灾后重建的全过程管理 | 第41-42页 |
| 5.3.2 统筹多种灾害风险的多灾种管理 | 第42页 |
| 5.3.3 实现整合协调各涉灾部门的跨部门管理 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
