论行政相对人的抵抗权
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 行政相对人抵抗权的基本理论 | 第11-17页 |
| （一） 行政相对人抵抗权的内涵解析 | 第11-14页 |
| 1.行政相对人抵抗权的内涵 | 第11-12页 |
| 2.行政相对人抵抗权的特征 | 第12-13页 |
| 3.行政相对人抵抗权的成立要件 | 第13-14页 |
| （二） 行政相对人抵抗权的法理基础 | 第14-16页 |
| 1.有限公定力理论 | 第14-16页 |
| 2.无效行政行为理论 | 第16页 |
| （三） 行政相对人抵抗权的价值 | 第16-17页 |
| 1.贯彻了以权利制约权力的精神 | 第16-17页 |
| 2.确保了对行政相对人主体地位的尊重 | 第17页 |
| 3.保障了行政相对人合法权益的实现 | 第17页 |
| 二、 域外行政相对人抵抗权的分析及启示 | 第17-19页 |
| （一） 域外行政相对人抵抗权的分析 | 第17-18页 |
| 1.德国的无效行政行为“重大且明显说” | 第17-18页 |
| 2.日本的无效行政行为判断标准体系 | 第18页 |
| （二） 域外行政相对人抵抗权的启示 | 第18-19页 |
| 1.行政相对人抵抗权对象标准的明确性 | 第18-19页 |
| 2.行政相对人抵抗权救济途径的完备性 | 第19页 |
| 三、 我国行政相对人抵抗权存在的问题及成因 | 第19-22页 |
| （一） 我国行政相对人抵抗权存在的问题 | 第19-21页 |
| 1.行政相对人抵抗权的对象标准不明确 | 第19-20页 |
| 2.行政相对人抵抗权的行使方式不规范 | 第20页 |
| 3.行政相对人抵抗权的法律后果不确定 | 第20-21页 |
| 4.行政相对人抵抗权的救济途径不完备 | 第21页 |
| （二） 我国行政相对人抵抗权存在问题的成因 | 第21-22页 |
| 1.行政相对人抵抗权的相关理论研究不成熟 | 第21页 |
| 2.行政相对人抵抗权的相关法律规定不明确 | 第21-22页 |
| 四、 我国行政相对人抵抗权完善的必要性和措施 | 第22-28页 |
| （一） 我国行政相对人抵抗权完善的必要性 | 第22-23页 |
| 1.有利于维护行政相对人的合法权益 | 第22页 |
| 2.有利于监督行政主体依法行使权力 | 第22页 |
| 3.有利于弥补传统救济手段的不足 | 第22-23页 |
| 4.有利于平衡行政主体和行政相对人的权利 | 第23页 |
| （二） 我国行政相对人抵抗权完善的措施 | 第23-28页 |
| 1.明确行政相对人抵抗权的对象标准 | 第23-24页 |
| 2.规范行政相对人抵抗权的行使方式 | 第24-25页 |
| 3.确定行政相对人抵抗权的法律后果 | 第25-26页 |
| 4.完备行政相对人抵抗权的救济途径 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
