| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、虚假陈述民事赔偿制度法律实施中的现状和问题 | 第13-18页 |
| (一) 虚假陈述民事赔偿制度法律实施现状 | 第13-14页 |
| 1. 虚假陈述民事赔偿制度法律制定的基本情况 | 第13页 |
| 2. 虚假陈述民事赔偿制度法律实施中的现状 | 第13-14页 |
| (二) 虚假陈述民事赔偿制度法律制度设计的目标 | 第14页 |
| 1. 健全资本市场法治 | 第14页 |
| 2. 维护资本市场交易秩序 | 第14页 |
| 3. 在法律实体和程序上实现投资者保护 | 第14页 |
| (三) 虚假陈述民事赔偿制度法律制度现实问题 | 第14-18页 |
| 1. 前置程序的存废之争 | 第14-16页 |
| 2. 集团诉讼是否急需引进 | 第16-18页 |
| 二、以起诉率为视角进行的实证分析 | 第18-23页 |
| (一) 关于起诉率指标的相关说明 | 第18-19页 |
| (二) 实证数据的收集 | 第19-20页 |
| (三) 对现存问题的实证分析 | 第20-23页 |
| 1. 专业维权律师对起诉率的提高 | 第20-21页 |
| 2. 前置程序在当前环境下对起诉规模的影响 | 第21-23页 |
| 三、以赔付率为视角进行的实证分析 | 第23-30页 |
| (一) 关于赔付率指标的相关说明 | 第23页 |
| (二) 实证数据的收集 | 第23-25页 |
| (三) 对现存问题的分析 | 第25-30页 |
| 1. 前置程序的辅助作用及其困境 | 第25-27页 |
| 2. 投资者的损失可能被律师高估 | 第27-30页 |
| 四、影响虚假陈述民事赔偿制度法律实施效果的其他问题 | 第30-32页 |
| (一) 当前诉讼程序机制对诉讼成本的提高 | 第30-31页 |
| (二) 证监会处罚的滞后问题对诉讼成本的提高 | 第31-32页 |
| 五、提升虚假陈述民事赔偿制度实施效果的进路 | 第32-38页 |
| (一) 取消前置程序 | 第32-33页 |
| 1. 尽快出台法律文件正式废除前置程序 | 第32页 |
| 2. 确定前置程序的事实认定作用 | 第32-33页 |
| 3. 重新规定虚假陈述诉讼时效期间的起算时间 | 第33页 |
| (二) 集团诉讼不宜急于引入 | 第33-34页 |
| 1. 加剧律师对于投资者的操纵 | 第33页 |
| 2. 当前的民事诉讼需求并不急需集团诉讼 | 第33-34页 |
| 3. 引入成本上存在不经济 | 第34页 |
| (三) 诉讼形式的完善建议 | 第34-36页 |
| 1. 完善代表人诉讼制度 | 第34-35页 |
| 2. 在公司上市地设立专门证券法庭 | 第35页 |
| 3. 发展证券支持诉讼 | 第35-36页 |
| (四) 完善诉讼外解决机制 | 第36-38页 |
| 1. 投资者专项赔偿基金制度 | 第36页 |
| 2. 设立专业调解中心 | 第36-38页 |
| 六、结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |