标准必要专利滥用的反垄断法规制研究
| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| (一) 选题的背景及意义 | 第11-12页 |
| (二) 现有研究成果综述 | 第12-13页 |
| 1、国外研究成果 | 第12页 |
| 2、国内研究成果 | 第12-13页 |
| (三) 本文主要研究思路 | 第13-14页 |
| 一、标准必要专利的基本理论 | 第14-20页 |
| (一) 标准必要专利的概述 | 第14-15页 |
| 1、标准的含义 | 第14页 |
| 2、技术标准的含义 | 第14-15页 |
| 3、标准必要专利的含义 | 第15页 |
| (二) 标准必要专利的特征 | 第15-17页 |
| 1、两面性特征 | 第15-16页 |
| 2、地域性特征 | 第16页 |
| 3、锁定性特征 | 第16-17页 |
| (三) FRAND原则 | 第17-20页 |
| 1、FRAND原则的含义 | 第17-18页 |
| 2、FRAND承诺的法律性质 | 第18-20页 |
| 二、标准必要专利滥用的表现形式 | 第20-25页 |
| (一) 拒绝许可 | 第20页 |
| (二) 不合理的定价 | 第20-22页 |
| 1、过高定价 | 第20-22页 |
| 2、歧视性定价 | 第22页 |
| (三) 搭售行为 | 第22-23页 |
| (四) 滥用禁令救济 | 第23-25页 |
| 三、我国标准必要专利滥用的反垄断规制的现状与不足 | 第25-29页 |
| (一) 法律规制现状 | 第25-27页 |
| 1、《专利法》 | 第25页 |
| 2、《反垄断法》及其配套法规 | 第25-27页 |
| (二) 法律规制不足 | 第27-29页 |
| 1、缺乏滥用知识产权行为的认定标准 | 第27页 |
| 2、适用FRAND原则存在障碍 | 第27-28页 |
| 3、防止禁令救济滥用的规定缺失 | 第28-29页 |
| 四、完善我国标准必要专利滥用反垄断规制的建议 | 第29-33页 |
| (一) 细化滥用知识产权行为的认定标准 | 第29-30页 |
| (二) 明确FRAND原则下合理许可费的认定标准 | 第30-31页 |
| (三) 明确禁令救济滥用的构成因素 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第38页 |
