| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstracts | 第7-8页 |
| 绪论 | 第12-17页 |
| 一、选题意义 | 第12-14页 |
| (一) 迈向“司法时代” | 第12页 |
| (二) 类似案件不类似裁判的尴尬 | 第12-13页 |
| (三) 刑事案例指导制度的特殊意义 | 第13-14页 |
| 二、刑事案例指导制度研究综述 | 第14-15页 |
| (一）以案说法类 | 第14页 |
| (二）宏观理论建构类 | 第14页 |
| (三）域外判例制度借鉴类 | 第14-15页 |
| 三、研究基本思路与方法 | 第15-16页 |
| (一) 本文研究的基本思路 | 第15页 |
| (二) 本文的主要研究方法 | 第15-16页 |
| 四、本文的主要观点及创新 | 第16-17页 |
| (一) 主要观点 | 第16页 |
| (二) 创新之处 | 第16-17页 |
| 第一章 刑事案例指导制度基本问题 | 第17-50页 |
| 第一节 刑事案例指导制度的理论基础 | 第17-23页 |
| 一、刑事案例指导制度的概念 | 第17-18页 |
| 二、刑事案例指导制度的特征 | 第18-19页 |
| 三、刑事案例指导制度的性质 | 第19-20页 |
| 四、刑事案例指导制度的功能 | 第20-21页 |
| 五、刑事案例指导制度的理论依据 | 第21-22页 |
| 六、小结 | 第22-23页 |
| 第二节 刑事指导性案例的司法功能 | 第23-33页 |
| 一、案例指导制度的司法功能与实现路径 | 第23-25页 |
| 二、刑事指导性案例的司法功能定位 | 第25-29页 |
| 三、刑事指导性案例司法功能定位之检测 | 第29-32页 |
| 四、小结 | 第32-33页 |
| 第三节 刑事指导性案例的效力 | 第33-41页 |
| 一、刑事指导性案例的效力界定 | 第33-36页 |
| 二、刑事指导性案例的效力来源 | 第36-39页 |
| 三、小结 | 第39-41页 |
| 第四节 刑事指导性案例的遴选标准 | 第41-50页 |
| 一、刑事指导性案例的遴选现状 | 第41-43页 |
| 二、刑事指导性案例遴选标准存在的问题 | 第43-45页 |
| 三、如何建构刑事指导性案例的遴选标准体系 | 第45-49页 |
| 四、小结 | 第49-50页 |
| 第二章 刑事案例指导制度外部关系研究 | 第50-68页 |
| 第一节 罪刑法定原则与刑事指导性案例的关系 | 第50-60页 |
| 一、裁判要点与罪刑法定: 一个实然的考察 | 第50-52页 |
| 二、刑事指导性案例与罪刑法定的关系: 一个应然的思考 | 第52-54页 |
| 三、刑事指导性案例的使命:在罪刑法定原则下发展法律 | 第54-58页 |
| 四、小结 | 第58-60页 |
| 第二节 刑事指导性案例同刑事司法解释的关系 | 第60-68页 |
| 一、刑事指导性案例同司法解释的实然关系: 一个全景的考察 | 第60-61页 |
| 二、指导性案例同司法解释关系之讨论: 学界与实务的分野 | 第61-62页 |
| 三、司法解释的问题与价值 | 第62-65页 |
| 四、指导性案例的优势与局限 | 第65-67页 |
| 五、刑事指导性案例同司法解释的应然关系 | 第67-68页 |
| 第三章 刑事案例指导制度运行机制研究 | 第68-104页 |
| 第一节 刑事指导性案例的生成机制 | 第68-78页 |
| 一、指导性案例的产生机制 | 第68-71页 |
| 二、指导性案例产生机制下的刑事指导性案例 | 第71-74页 |
| 三、刑事指导性案例生成机制新论 | 第74-77页 |
| 四、小结 | 第77-78页 |
| 第二节 刑事指导性案例的指导机制——以丰富和发展法学理论为视角 | 第78-85页 |
| 一、丰富和发展法学理论:众多成功的案例 | 第78-79页 |
| 二、发展法律的内涵 | 第79-81页 |
| 三、刑事指导性案例发展法律的方式 | 第81-84页 |
| 四、小结 | 第84-85页 |
| 第三节 刑事指导性案例的参照机制 | 第85-95页 |
| 一、参照刑事指导性案例的司法实践 | 第85-86页 |
| 二、参照过程中的问题 | 第86-88页 |
| 三、参照刑事指导性案例的应然进路 | 第88-94页 |
| 四、小结 | 第94-95页 |
| 第四节 刑事指导性案例的冲突适用与退出机制 | 第95-104页 |
| 一、刑事指导性案例之间的冲突适用机制 | 第95-98页 |
| 二、刑事指导性案例同刑事司法解释之间的冲突适用机制 | 第98-100页 |
| 三、刑事指导性案例退出机制的程序设计 | 第100-102页 |
| 四、小结 | 第102-104页 |
| 第四章 刑事案例指导制度个案研究 | 第104-133页 |
| 第一节 贪贿犯罪对象的类型化——以指导性案例11号为视角 | 第104-112页 |
| 一、杨延虎贪污案 | 第104-107页 |
| 二、贪污罪的对象 | 第107-109页 |
| 三、二项犯罪 | 第109-111页 |
| 四、小结 | 第111-112页 |
| 第二节 两个不妥当的判决：指导性案例对死缓限制减刑的适用 | 第112-123页 |
| 一、指导性案例裁判要点分析 | 第112-115页 |
| 二、死缓限制减刑制度解析 | 第115-120页 |
| 三、被害人诉求与死缓限制减刑 | 第120-122页 |
| 四、小结 | 第122-123页 |
| 第三节 超期追诉制度适用问题研究——以第6批检例为视角 | 第123-133页 |
| 一、指导性案例简介 | 第123-124页 |
| 二、指导性案例确定的核准追诉标准及问题 | 第124-127页 |
| 三、超期追诉问题的分析与解答 | 第127-132页 |
| 四、小结 | 第132-133页 |
| 结语 | 第133-134页 |
| 致谢 | 第134-135页 |
| 参考文献 | 第135-142页 |
| 读博期间科研成果 | 第142页 |
