| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 关于判例制度的一般理论探析 | 第11-25页 |
| （一） 判例制度的涵义及其与相关概念的比较 | 第11-13页 |
| 1．判例制度的涵义 | 第11-12页 |
| 2．判例与判例法 | 第12-13页 |
| 3．判例制度和英美法系的判例制度 | 第13页 |
| （二） 关于判例制度的比较分析 | 第13-25页 |
| 1．两大法系的判例制度 | 第13-18页 |
| 2．中国判例的法律传统和现状 | 第18-25页 |
| 二、 确立判例制度的必要性及可行性 | 第25-35页 |
| （一） 确立判例制度的必要性 | 第25-29页 |
| 1．判例制度自身合理性的制度价值 | 第25-28页 |
| 2．规范法官自由裁量权的需要 | 第28页 |
| 3．统一司法解释的需要 | 第28-29页 |
| （二） 确立判例制度的可行性 | 第29-35页 |
| 1．移植判例制度为法律渊源的哲学基础 | 第29-31页 |
| 2．大陆法系国家对判例法制度的借鉴 | 第31-35页 |
| 三、 现阶段确立中国特色判例制度的构想 | 第35-45页 |
| （一） 明确制定法和判例法的关系——坚持成文法的主体地位 | 第36页 |
| （二） 确立判例创制主体 | 第36页 |
| （三） 判例制度的创制原则 | 第36-38页 |
| 1．循序渐进原则 | 第37页 |
| 2．趋利避害原则 | 第37页 |
| 3．分类建设原则 | 第37-38页 |
| （四） 判例制度的确立, 应当遵守严格的程序 | 第38-40页 |
| 1．判例的创制发布程序 | 第38页 |
| 2．选择的标准 | 第38-39页 |
| 3．规定判例的形式及内容 | 第39页 |
| 4．适用的范围——效力原则 | 第39-40页 |
| （五） 判例适用的条件 | 第40页 |
| 1．缺乏有效的制定法规范时直接适用 | 第40页 |
| 2．存在具体的判例规则时类推适用 | 第40页 |
| （六） 判例制度中法官的角色 | 第40-43页 |
| 1．法官的自身专业化的提升 | 第41-42页 |
| 2．法官的地位提升 | 第42页 |
| 3．加强对法官自身权利的监督 | 第42-43页 |
| （七） 判例制度适用的保障 | 第43-45页 |
| 1．设立监督制度 | 第43页 |
| 2．扩大成员规模以提高群体决策的质量 | 第43-44页 |
| 3．建立判例报告制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |