| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案例概述 | 第8-11页 |
| 一、基本案情 | 第8-9页 |
| (一) 方正诉宝洁“字体侵权”案(简称“方正诉宝洁案”) | 第8页 |
| (二) 汉仪诉笑巴喜字体商标侵权案(简称“汉仪诉笑巴喜案”) | 第8-9页 |
| 二、两案的审理结果 | 第9-10页 |
| (一) 方正诉宝洁案 | 第9-10页 |
| (二) 汉仪诉笑巴喜案 | 第10页 |
| 三、案件的争议焦点 | 第10-11页 |
| 第二章 案件争议焦点分析 | 第11-22页 |
| 一、字库中单字能否构成著作权法意义上的美术作品 | 第11-16页 |
| (一) 对字体、字库以及“字体侵权”内涵的解析 | 第11-12页 |
| (二) 单字是否具有独创性 | 第12-14页 |
| (三) 单字是否具有审美意义 | 第14-15页 |
| (四) 单字享有著作权的必要性分析 | 第15-16页 |
| (五) 小结 | 第16页 |
| 二、法院认定宝洁公司的用字行为属于默示许可是否合理 | 第16-20页 |
| (一) 著作权默示许可制度的基本内涵分析 | 第16-18页 |
| (二) 案件中默示许可认定的主观因素分析 | 第18-19页 |
| (三) 案件中默示许可认定的客观因素分析 | 第19-20页 |
| (四) 小结 | 第20页 |
| 三、对两案的评价 | 第20-22页 |
| 第三章 由案件引起的法律思考 | 第22-33页 |
| 一、案件所反映的字库中单字著作权保护的现状 | 第22-24页 |
| (一) 法学理论角度 | 第22-23页 |
| (二) 司法实务角度 | 第23-24页 |
| (三) 用户舆论角度 | 第24页 |
| 二、字库中单字不受著作权法保护的危害 | 第24-26页 |
| (一) 知识产权理念遭到漠视 | 第24-25页 |
| (二) 国内汉字字体行业将面临生存危机 | 第25-26页 |
| 三、字库中单字著作权保护的难点 | 第26-28页 |
| (一) 字库中单字是否属于美术作品尚无定论 | 第26-27页 |
| (二) 侵权认定的复杂性 | 第27页 |
| (三) 对字库的法律保护力度不够 | 第27-28页 |
| (四) 字库产品用户的顾虑难以消除 | 第28页 |
| 四、完善字库中单字著作权保护的建议 | 第28-33页 |
| (一) 明确将具有独创性的字库中单字纳入美术作品范畴 | 第28-29页 |
| (二) 对字库中单字的著作权进行必要的限制 | 第29-31页 |
| (三) 加强对字库的法律保护 | 第31页 |
| (四) 加强宣传,增强维权意识 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 在学期间的研究成果 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
