| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 “‘鸟巢’烟花著作权案”的基本情况及争议焦点 | 第10-12页 |
| 1.1 “‘鸟巢’烟花著作权案”基本情况 | 第10-11页 |
| 1.2 法院审理观点及判决结果 | 第11页 |
| 1.3 本案的争议焦点及相应思考 | 第11-12页 |
| 第二章 本案所涉及的法律问题分析 | 第12-25页 |
| 2.1 对建筑物“鸟巢”是否属于建筑作品的法律界定 | 第12-15页 |
| 2.1.1 建筑作品的法律释义分析 | 第12-13页 |
| 2.1.2 建筑作品的法律特征分析 | 第13-15页 |
| 2.2 对盛放鸟巢烟花产品是否侵犯“鸟巢”著作权保护客体的法律界定 | 第15-18页 |
| 2.2.1 盛放鸟巢烟花产品是否侵犯“鸟巢”著作权保护中的建筑设计图 | 第15-16页 |
| 2.2.2 盛放鸟巢烟花产品是否侵犯“鸟巢”著作权保护中的建筑模型 | 第16-17页 |
| 2.2.3 盛放鸟巢烟花产品是否侵犯“鸟巢”著作权保护中的建筑物 | 第17-18页 |
| 2.3 对盛放鸟巢烟花产品是否属于合理使用建筑物“鸟巢”形象的法律界定 | 第18-21页 |
| 2.3.1 从我国合理使用制度的角度分析 | 第18-20页 |
| 2.3.2 从国际合理使用制度的角度分析 | 第20-21页 |
| 2.4 被告是否侵犯了原告的建筑作品著作人身权及财产权的法律界定 | 第21-25页 |
| 2.4.1 被告是否侵犯了原告的建筑作品著作人身权之发表权分析 | 第21-23页 |
| 2.4.2 被告是否侵犯了原告的建筑作品著作财产权之复制权分析 | 第23-25页 |
| 第三章 由本案所引发的法律思考 | 第25-31页 |
| 3.1 对本案的总结与反思 | 第25-27页 |
| 3.1.1 对本案的总结 | 第25-26页 |
| 3.1.2 由本案引发的反思 | 第26-27页 |
| 3.2 我国对于建筑作品著作权保护现状中的不足 | 第27-28页 |
| 3.2.1 对于建筑作品的界定内外不一 | 第27页 |
| 3.2.2 对于建筑作品的客体保护范围模糊 | 第27-28页 |
| 3.2.3 对于建筑作品的合理使用制度欠缺立法完善 | 第28页 |
| 3.2.4 对于建筑作品的复制权欠缺立法完善 | 第28页 |
| 3.3 对于完善我国对于建筑作品著作权保护的建议 | 第28-31页 |
| 3.3.1 厘清建筑作品的范围并细化其保护范围 | 第29页 |
| 3.3.2 完善我国对于建筑作品合理使用制度的法律规定 | 第29页 |
| 3.3.3 完善我国对建筑作品复制权的法律规定 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 在学期间研究成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
