| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 律师参与认罪认罚从宽的制度依据 | 第12-19页 |
| 2.1 国家层面 | 第12-14页 |
| 2.1.1 中央文件 | 第12页 |
| 2.1.2 《认罪认罚从宽试点办法》 | 第12-14页 |
| 2.2 地方层面 | 第14-16页 |
| 2.2.1 杭州市试点方案 | 第14-15页 |
| 2.2.2 青岛市试点方案中律师参与模式分析 | 第15页 |
| 2.2.3 广州市试点方案 | 第15-16页 |
| 2.3 律协层面 | 第16-18页 |
| 2.4 综合分析 | 第18-19页 |
| 3 实证调研综述 | 第19-41页 |
| 3.1 问卷设计依据与数据来源 | 第19页 |
| 3.2 调研过程与问卷的有效性 | 第19-21页 |
| 3.3 数据分析与调研结果 | 第21-37页 |
| 3.4 问题、建议与总结 | 第37-41页 |
| 4 典型案例 | 第41-50页 |
| 4.1 认罪认罚后是否可进行事实辩护 | 第41-44页 |
| 4.1.1 案情简介 | 第41页 |
| 4.1.2 律师参与辩护过程简述 | 第41页 |
| 4.1.3 案情分析 | 第41-42页 |
| 4.1.4 认罪认罚后律师进行事实辩护的策略总结 | 第42-44页 |
| 4.2 其他从宽情节是否可一同适用 | 第44-47页 |
| 4.2.1 案情简介 | 第44页 |
| 4.2.2 律师参与辩护过程简述 | 第44页 |
| 4.2.3 案情分析 | 第44-46页 |
| 4.2.4 认罪认罚从宽处理当属额外量刑情节予以适用 | 第46-47页 |
| 4.3 律师如何审查当事人认罪自愿性 | 第47-50页 |
| 4.3.1 案情简介 | 第47页 |
| 4.3.2 律师参与辩护过程简述 | 第47页 |
| 4.3.3 案情分析 | 第47-49页 |
| 4.3.4 认罪认罚从宽处理认罪自愿性审查方法与策略 | 第49-50页 |
| 5 律师策略与制度的完善 | 第50-61页 |
| 5.1 路径分析 | 第50-52页 |
| 5.1.1 侦查阶段 | 第50-51页 |
| 5.1.2 审查起诉阶段 | 第51页 |
| 5.1.3 审判阶段 | 第51-52页 |
| 5.2 策略分析 | 第52-54页 |
| 5.2.1 疑罪协商 | 第52-53页 |
| 5.2.2 轻罪协商 | 第53页 |
| 5.2.3 罪轻协商 | 第53-54页 |
| 5.3 配套保障 | 第54-61页 |
| 5.3.1 明确认罪认罚从宽与其他从宽制度的关系 | 第54-55页 |
| 5.3.2 确立认罪认罚基础事实制度 | 第55-56页 |
| 5.3.3 以强制辩护制度代替值班律师制度 | 第56-58页 |
| 5.3.4 明确“协商”制度的尺度范围 | 第58-59页 |
| 5.3.5 建立法官参与庭前协商制度 | 第59页 |
| 5.3.6 明确被害人参与制度 | 第59-61页 |
| 6 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 作者简介 | 第65页 |