| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 公诉案件刑事和解制度概述 | 第8-11页 |
| （一） 公诉案件刑事和解制度 | 第8-9页 |
| 1、 公诉案件刑事和解的概念 | 第8-9页 |
| 2、 公诉案件刑事和解制度的发展脉络 | 第9页 |
| （二） 公诉案件刑事和解制度的价值分析 | 第9-11页 |
| 1、 有利于实现案件处理结果的互利共赢 | 第9-10页 |
| 2、 有利于节约和优化司法资源 | 第10页 |
| 3、 有利于彰显刑法的价值和实现社会的和谐 | 第10-11页 |
| 二、 公诉案件刑事和解制度的理论问题研究 | 第11-16页 |
| （一） 公诉案件刑事和解制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 1、 教育刑主义刑法理论 | 第11页 |
| 2、 刑法的目的性理论 | 第11-12页 |
| 3、 刑法的节制性理论 | 第12-13页 |
| 4、 刑事法律关系主体理论 | 第13页 |
| （二） 公诉案件刑事和解制度面临的理论困境与出路 | 第13-16页 |
| 1、 公诉案件刑事和解与传统公平正义理念相冲突 | 第13-14页 |
| 2、 公诉案件刑事和解与国家公诉权相冲突 | 第14-16页 |
| 三、 公诉案件刑事和解制度的现实问题研究 | 第16-19页 |
| （一） 公诉案件刑事和解制度的现实基础 | 第16-17页 |
| 1、 传统和合文化与构建和谐社会的大环境 | 第16页 |
| 2、 宽严相济的刑事司法政策 | 第16-17页 |
| 3、 现行刑事法律规范对自诉案件刑事和解的有关规定 | 第17页 |
| 4、 实务界的突破和尝试 | 第17页 |
| （二） 公诉案件刑事和解制度面临的现实困境与出路 | 第17-19页 |
| 1、 公诉案件刑事和解与现行刑事实体法相冲突 | 第17-18页 |
| 2、 公诉案件刑事和解缺乏配套制度 | 第18-19页 |
| 四、 我国公诉案件刑事和解制度的构建 | 第19-29页 |
| （一） 透过孟广虎故意伤害案看公诉案件刑事和解制度 | 第19-20页 |
| （二） 公诉案件刑事和解制度构建的基本原则 | 第20-24页 |
| 1、 平等自愿原则 | 第20-21页 |
| 2、 公平合理原则 | 第21页 |
| 3、 利益平衡原则 | 第21-23页 |
| 4、 国家公权力机关参与原则 | 第23-24页 |
| （三） 公诉案件刑事和解制度构建的具体构建 | 第24-26页 |
| 1、 公诉案件刑事和解的主体 | 第24页 |
| 2、 公诉案件刑事和解的范围 | 第24-25页 |
| 3、 公诉案件刑事和解的适用阶段 | 第25页 |
| 4、 公诉案件刑事和解的条件 | 第25-26页 |
| 5、 公诉案件刑事和解协议的内容及效力 | 第26页 |
| 6、 公诉案件刑事和解的调停机关 | 第26页 |
| （四） 公诉案件刑事和解制度的配套制度 | 第26-29页 |
| 1、 有罪答辩制度 | 第26-27页 |
| 2、 检察机关裁量权制度 | 第27-28页 |
| 3、 刑事被害人损害赔偿金制度 | 第28-29页 |
| 全文结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 个人简历 | 第33页 |