| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 结论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 本文的主要内容及研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 意见证据及意见证据规则 | 第14-22页 |
| 2.1 意见证据 | 第14-16页 |
| 2.1.1 意见证据的基本内涵及特征 | 第14-15页 |
| 2.1.2 对意见证据的判断 | 第15-16页 |
| 2.2 意见证据规则 | 第16-22页 |
| 2.2.1 意见证据规则的基本内容 | 第16-17页 |
| 2.2.2 意见证据的一般规则 | 第17-18页 |
| 2.2.3 意见证据的例外规则 | 第18-22页 |
| 第3章 域外意见证据规则的发展脉络及立法现状 | 第22-32页 |
| 3.1 普通法系国家的意见证据规则 | 第22-28页 |
| 3.1.1 专家证人意见证据 | 第22-27页 |
| 3.1.2 普通证人意见证据 | 第27-28页 |
| 3.2 大陆法系国家的意见证据规则 | 第28-32页 |
| 3.2.1 专家证人意见证据 | 第28-30页 |
| 3.2.2 普通证人意见证据 | 第30-32页 |
| 第4章 意见证据规则在我国刑事司法中运行状况 | 第32-41页 |
| 4.1 意见证据规则于我国证据制度的法律表现 | 第32-33页 |
| 4.2 意见证据规则的司法实践运行状态 | 第33-38页 |
| 4.2.1 对鉴定意见的采信具有盲目性 | 第33-36页 |
| 4.2.2 普通证人意见证据的运用具有模糊性 | 第36-37页 |
| 4.2.3 缺乏对公共舆论意见司法采信的法律规制 | 第37-38页 |
| 4.3 完善我国意见证据规则的必要性 | 第38-41页 |
| 4.3.1 意见证据规则有助于我国刑事司法正义价值的实现 | 第38-40页 |
| 4.3.2 意见证据规则有助于我国刑事司法诉讼效率的实现 | 第40-41页 |
| 第5章 完善我国意见证据规则实践运行的构思 | 第41-53页 |
| 5.1 完善意见证据规则运行的法律基础 | 第41-45页 |
| 5.1.1 健全证据裁判的基本审判制度 | 第41-42页 |
| 5.1.2 完善程序性制裁制度 | 第42-45页 |
| 5.2 意见证据在证据规则体系下的合理运用 | 第45-49页 |
| 5.2.1 细化鉴定意见采纳的程序性规定 | 第45-47页 |
| 5.2.2 规范采信普通证人意见证据 | 第47-49页 |
| 5.3 运用意见证据规则对公共舆论规制的思考 | 第49-53页 |
| 5.3.1 公共舆论可采性的主体范畴 | 第49-50页 |
| 5.3.2 公共舆论可采性的事实范畴 | 第50-51页 |
| 5.3.3 公共舆论可采性的阶段范畴 | 第51-52页 |
| 5.3.4 规制公共舆论的意见证据规则立法设想 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |