| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 本文研究工作 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第14-17页 |
| 第2章 耦合社会和自然属性的农村洪涝灾害脆弱性指标体系构建 | 第17-25页 |
| 2.1 脆弱性概念分析 | 第17-19页 |
| 2.1.1 社会脆弱性 | 第17-18页 |
| 2.1.2 自然脆弱性 | 第18-19页 |
| 2.2 国内外脆弱性指标体系 | 第19-21页 |
| 2.3 研究区域农村洪涝灾害脆弱性指标体系构建 | 第21-23页 |
| 2.3.1 敏感性指标 | 第22-23页 |
| 2.3.2 暴露度指标 | 第23页 |
| 2.3.3 应对能力指标 | 第23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-25页 |
| 第3章 基于二维水动力模型的农村洪涝灾害脆弱性指标量化 | 第25-45页 |
| 3.1 研究区域介绍 | 第25-27页 |
| 3.2 二维水动力模型构建与率定 | 第27-30页 |
| 3.2.1 洪水来源分析 | 第27-28页 |
| 3.2.2 模型构建 | 第28-29页 |
| 3.2.3 模型率定 | 第29-30页 |
| 3.3 不同频率下淹没范围空间分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 淹没范围分析 | 第30-31页 |
| 3.3.2 淹没深度和流速分析 | 第31-33页 |
| 3.4 脆弱性指标量化表示 | 第33-43页 |
| 3.4.1 暴露度指标量化 | 第33-39页 |
| 3.4.2 敏感性和应对能力指标量化 | 第39-40页 |
| 3.4.3 乡镇和行政村脆弱性量化指标 | 第40-43页 |
| 3.5 本章小结 | 第43-45页 |
| 第4章 基于模糊综合评价法和TOPSIS法的洪涝灾害脆弱性分析 | 第45-65页 |
| 4.1 脆弱性分析方法 | 第45-49页 |
| 4.1.1 指标权重确定 | 第45-46页 |
| 4.1.2 模糊综合评价法 | 第46-47页 |
| 4.1.3 TOPSIS法 | 第47-49页 |
| 4.2 基于模糊综合评价法的脆弱性分析 | 第49-59页 |
| 4.2.1 敏感性分析 | 第52-53页 |
| 4.2.2 暴露度分析 | 第53-54页 |
| 4.2.3 应对能力分析 | 第54-56页 |
| 4.2.4 综合脆弱性分析 | 第56-57页 |
| 4.2.5 乡镇敏感性年度变化分析 | 第57-59页 |
| 4.3 基于TOPSIS法的脆弱性分析 | 第59-60页 |
| 4.4 两种分析评价结果的对比分析 | 第60-61页 |
| 4.5 脆弱性指标内部不均性分析 | 第61-63页 |
| 4.5.1 熵值法 | 第62页 |
| 4.5.2 不均性分析 | 第62-63页 |
| 4.6 本章小结 | 第63-65页 |
| 第5章 结论与展望 | 第65-67页 |
| 5.1 结论 | 第65-66页 |
| 5.2 展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
