影视剧本侵权的实质性相似判断规则研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、影视剧本侵权的实质性相似判断规则概述 | 第9-19页 |
| （一）影视剧本侵权的概念及具体类型 | 第9-12页 |
| 1. 影视剧本侵权的概念理解 | 第9-10页 |
| 2. 影视剧本侵权的具体类型 | 第10-12页 |
| （二）实质性相似判断规则的内涵及理论基础 | 第12-15页 |
| 1. 实质性相似判断规则的内涵 | 第12-14页 |
| 2. 实质性相似判断规则的理论基础 | 第14-15页 |
| （三）我国实质性相似判断规则的相关规定及适用现状 | 第15-19页 |
| 1. 我国实质性相似判断规则的相关规定 | 第15-16页 |
| 2. 我国实质性相似判断规则的适用现状 | 第16-19页 |
| 二、影视剧本侵权的实质性相似判断规则存在的问题 | 第19-29页 |
| （一）思想和表达界限不清晰 | 第19-21页 |
| 1. 思想和表达的区分存在混乱情况 | 第19-20页 |
| 2 法官区分界限时自由裁量权过大 | 第20-21页 |
| （二）实质性相似判断方法不明确 | 第21-24页 |
| 1. 整体观感法易扩大判断的范围 | 第22-23页 |
| 2. 部分比较法易降低保护力度 | 第23-24页 |
| （三）实质性相似判断标准统一性 | 第24-29页 |
| 1. “普通第三人”标准过于强调主观性 | 第24-25页 |
| 2. “巧合”标准缺乏说服力 | 第25-26页 |
| 3. “接触”标准证明难度大 | 第26-29页 |
| 三、影视剧本侵权的实质性相似判断规则的完善对策 | 第29-36页 |
| （一）立法上对实质性判断规则进行明确规范 | 第29-30页 |
| （二）明晰思想和表达两者的划分界限 | 第30-32页 |
| （三）采用整体观感与部分比较相结合的方法 | 第32-33页 |
| （四）确定读者标准为实质性相似判断规则的重要标准 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
