| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1. 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外的研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 本文的创新点 | 第14-16页 |
| 2. 公司设立瑕疵概述 | 第16-24页 |
| 2.1 公司设立瑕疵的界定 | 第16-18页 |
| 2.1.1 公司设立瑕疵的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 公司设立瑕疵与相关概念的区别 | 第17-18页 |
| 2.2 公司设立瑕疵的具体类型 | 第18-21页 |
| 2.2.1 公司设立的实体瑕疵 | 第18-20页 |
| 2.2.2 公司设立的程序瑕疵 | 第20-21页 |
| 2.3 公司设立瑕疵法律规制的价值 | 第21-24页 |
| 2.3.1 弥补公司设立事前规制的不足 | 第21-22页 |
| 2.3.2 平衡安全和效率之间的冲突 | 第22页 |
| 2.3.3 保护股东合理预期和债权人利益 | 第22-24页 |
| 3. 公司设立瑕疵的比较法研究 | 第24-31页 |
| 3.1 英美法系国家对公司设立瑕疵的态度 | 第24-27页 |
| 3.1.1 公司设立瑕疵的原则承认主义 | 第24-25页 |
| 3.1.2 原则承认主义的例外——强制解散制度 | 第25-26页 |
| 3.1.3 强调瑕疵责任人的个人责任 | 第26-27页 |
| 3.2 大陆法系对公司设立瑕疵的态度 | 第27-30页 |
| 3.2.1 公司设立瑕疵的原则否定主义 | 第27-28页 |
| 3.2.2 公司设立瑕疵原则否定主义的救济机制——瑕疵补正程序 | 第28-29页 |
| 3.2.3 公司设立无效判决无溯及力规则 | 第29-30页 |
| 3.3 两大法系公司设立瑕疵规制对我国的启示 | 第30-31页 |
| 4. 我国公司设立瑕疵的法律规制现状 | 第31-36页 |
| 4.1 我国公司设立瑕疵的现行法律规定 | 第31-32页 |
| 4.2 我国公司设立瑕疵法律规制存在的问题 | 第32-36页 |
| 4.2.1 我国公司设立瑕疵的人格存续问题 | 第32-33页 |
| 4.2.2 我国公司设立瑕疵的法定类型问题 | 第33页 |
| 4.2.3 我国公司设立瑕疵的矫正机制问题 | 第33-34页 |
| 4.2.4 我国公司设立瑕疵的否定机制问题 | 第34-36页 |
| 5. 我国公司设立瑕疵法律规制的完善 | 第36-42页 |
| 5.1 我国公司设立瑕疵人格存续的价值选择 | 第36-37页 |
| 5.2 扩充和细化公司设立瑕疵的法定类型 | 第37-38页 |
| 5.3 完善我国公司设立瑕疵矫正机制 | 第38-40页 |
| 5.3.1 完善公司设立瑕疵矫正机制的必要性 | 第38-39页 |
| 5.3.2 完善公司设立瑕疵矫正机制的具体规则 | 第39-40页 |
| 5.4 建立公司设立瑕疵的无效之诉制度 | 第40-42页 |
| 5.4.1 我国公司设立瑕疵无效之诉的法定事由 | 第40-41页 |
| 5.4.2 我国公司设立瑕疵无效之诉的诉讼主体 | 第41页 |
| 5.4.3 我国公司设立瑕疵无效之诉的判决效力 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |