| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 相邻关系界定 | 第10-18页 |
| 第一节 民法上的相邻关系 | 第10-13页 |
| 一 民法上相邻关系定义 | 第10页 |
| 二 民法相邻关系定义探讨 | 第10-11页 |
| 三 民法上相邻关系的种类 | 第11-13页 |
| 第二节 行政法上的相邻关系 | 第13-16页 |
| 一 行政法相邻关系制度的产生 | 第13-14页 |
| 二 行政法相邻关系的概述 | 第14-16页 |
| 第三节 行政法上相邻关系的保护方式 | 第16-18页 |
| 一 德国行政法上相邻关系的保护方式 | 第16-17页 |
| 二 我国行政法上相邻关系的保护方式 | 第17-18页 |
| 第二章 我国相邻关系人的原告资格在行政诉讼中的发展 | 第18-25页 |
| 第一节 1990年之前 | 第18-19页 |
| 第二节 1990年——2000年 | 第19-21页 |
| 一 仅限于直接的行政相对人 | 第19页 |
| 二 合法权益受到损害的人 | 第19-21页 |
| 第三节 2000年——至今 | 第21-25页 |
| 一 涉及相邻关系的人 | 第21-22页 |
| 二 “与具体行政行为有法律上的利害关系”的人 | 第22-25页 |
| 第三章 法律实务中相邻关系人原告资格的认定 | 第25-38页 |
| 第一节 案件概要 | 第25-31页 |
| 一 许金坤、沈明仁等与诏安县城乡规划建设局行政规划许可案 | 第25-26页 |
| 二 姜超、钟国良与宁乡县城乡规划局、湖南昱盛房地产开发有限公司规划行政许可案 | 第26-27页 |
| 三 邵于聪、刘顺福等与温岭市住房和城乡建设规划局行政许可案 | 第27-28页 |
| 四 吴迂等50人与如皋市住房和城乡建设局认为规划许可行为侵权一案 | 第28-29页 |
| 六 王小燕、戴琪等与上海市普陀区规划和土地管理局规划案 | 第29-31页 |
| 第二节 相邻关系人的原告资格审查 | 第31-33页 |
| 一 形式原告与实质原告 | 第31-32页 |
| 二 形式审查与实质审查 | 第32-33页 |
| 第三节 行政诉讼中涉及相邻关系案件的裁判逻辑 | 第33-38页 |
| 一 技术标准的规范效应 | 第33-35页 |
| 二 群体性涉及采光、日照关系行政案件的原告资格认定 | 第35-36页 |
| 三 各人民法院裁判过程中存在的问题 | 第36-38页 |
| 第四章 城市规划案件中相邻关系人原告资格认定的完善 | 第38-43页 |
| 一 完善行政法上的相邻关系制度 | 第38页 |
| 二 原告资格认定的宽窄程度 | 第38-39页 |
| 三 法院对原告资格的审查标准 | 第39-40页 |
| 四 法院对原告资格的审查内容 | 第40-41页 |
| 五 法院对原告资格审查后的处理 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
