| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、选题背景和选题意义 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 共同犯罪错误论适用之前提：教唆犯的成立 | 第14-22页 |
| 一、共犯本质理论对教唆犯成立的影响 | 第14-17页 |
| (一) 共犯独立性说 | 第14-15页 |
| (二) 共犯从属性说 | 第15-16页 |
| (三) 共犯二重性说 | 第16-17页 |
| 二、共犯可罚性依据对教唆犯成立的影响 | 第17-19页 |
| 三、本文所采的理论立场：限制从属性之选择 | 第19-22页 |
| (一) 共犯独立性说、二重性说之否定 | 第19-20页 |
| (二) 限制从属性说的合理性探讨 | 第20-22页 |
| 第二章 刑法中事实认识错误的一般原理 | 第22-34页 |
| 一、刑法中认识错误的范畴 | 第22-23页 |
| 二、刑法中事实认识错误的外延 | 第23-27页 |
| (一) 违法阻却事由认识错误的归属 | 第24-25页 |
| (二) 事实认识错误的排除范围 | 第25-26页 |
| (三) 小结：事实认识错误的范围 | 第26-27页 |
| 三、事实认识错误的分类 | 第27-29页 |
| (一) 德日刑法学界的分类 | 第27页 |
| (二) 我国刑法学界的分类 | 第27-28页 |
| (三) 本文所采用的分类 | 第28-29页 |
| 四、事实认识错误的处理原则 | 第29-34页 |
| (一) 同一构成要件内错误的处理学说 | 第29-31页 |
| (二) 不同构成要件间错误的处理学说 | 第31-32页 |
| (三) 小结：法定符合说之合理性分析 | 第32-34页 |
| 第三章 正犯同一构成要件事实错误之于教唆犯的可罚性 | 第34-41页 |
| 一、正犯的对象错误之于教唆犯的可罚性 | 第34-39页 |
| (一) 德日的理论争议 | 第35-37页 |
| (二) 我国的理论学说 | 第37-38页 |
| (三) 本文观点 | 第38-39页 |
| 二、正犯的方法错误之于教唆犯的可罚性 | 第39-41页 |
| (一) 处理原则 | 第39-40页 |
| (二) 本文观点 | 第40-41页 |
| 第四章 正犯相异构成要件事实错误之于教唆犯的可罚性 | 第41-46页 |
| 一、正犯抽象事实认识错误与《刑法》第29条第2款 | 第41-42页 |
| 二、正犯之构成要件完全相异的事实错误 | 第42-43页 |
| 三、正犯之构成要件存在重合的事实错误 | 第43-46页 |
| (一) 关于构成要件存在重合情形的处理与分类 | 第43-44页 |
| (二) 我国关于构成要件重合情形之处理 | 第44-45页 |
| (三) 本文观点 | 第45-46页 |
| 第五章 正犯事实认识错误的特殊问题之于教唆犯的可罚性 | 第46-51页 |
| 一、正犯的并发事实错误之于教唆犯的可罚性 | 第46-49页 |
| (一) 一故意说之于教唆犯的可罚性 | 第46-48页 |
| (二) 数故意说之于教唆犯的可罚性 | 第48-49页 |
| (三) 本文观点 | 第49页 |
| 二、正犯追加构成要件之于教唆犯的可罚性 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |
