| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 一、案件背景 | 第9-10页 |
| 二、案件基本情况 | 第10-12页 |
| 三、案件焦点 | 第12-14页 |
| (一) 政府公信力与应急机制 | 第12页 |
| (二) 跨境污染解决途径与中俄两国环境保护法 | 第12-14页 |
| 四、案件焦点及法律问题分析 | 第14-22页 |
| (一) 政府在处理信息公开制度上有待完善 | 第14-16页 |
| 1. 环境信息公开制度的法律地位不明确 | 第15页 |
| 2. 环境信息公开制度的内容及保障措施很不完善 | 第15-16页 |
| (二) 政府在环境应急制度的建设和落实上也有欠妥当 | 第16-17页 |
| 1. 地方政府和环保部门在污水处理的应急中指挥 | 第16页 |
| 2. 地方环保部门和政府执行环境事故信息报告制度的力度 | 第16-17页 |
| 3. 应急制度中的环境污染事故处理 | 第17页 |
| (三) 解决中俄两国在松花江环境污染事故的出路在何方 | 第17-20页 |
| (四) 中俄两国环境标准的差异分析 | 第20-22页 |
| 五、研究结论 | 第22-25页 |
| (一) 政府需加强环境信息公开制度的完善 | 第22页 |
| (二) 政府需加强对突发性环境污染事件应急处理 | 第22-23页 |
| (三) 政府需加强与各国之间的国际环境合作与交流 | 第23-24页 |
| (四) 政府需完善民事赔偿责任制度和水污染刑事责任制度 | 第24-25页 |
| 注释 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
