| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 公司社会责任条款之文本分析 | 第10-13页 |
| 第一节 公司社会责任之定义 | 第10-11页 |
| 一、概念的内涵 | 第10页 |
| 二、概念的外延 | 第10-11页 |
| 第二节 公司社会责任之内容 | 第11-13页 |
| 一、对股东的责任 | 第11页 |
| 二、对职工的责任 | 第11-12页 |
| 三、对行业的责任 | 第12页 |
| 四、对社会的责任 | 第12-13页 |
| 第二章 公司社会责任之合理性基础及价值导向 | 第13-17页 |
| 第一节 公司社会责任之合理性基础 | 第13-15页 |
| 一、现代法律之社会本位趋势 | 第13页 |
| 二、相关利益者说 | 第13-14页 |
| 三、公司价值观之内在要求 | 第14-15页 |
| 第二节 公司社会责任之价值导向 | 第15-17页 |
| 一、正确的政治方向 | 第15页 |
| 二、纳道德责任入法律 | 第15-17页 |
| 第三章 《公司法》公司社会责任条款存在之问题 | 第17-22页 |
| 第一节 条款用语不够严谨精确 | 第17-18页 |
| 一、立法效果角度之分析 | 第17页 |
| 二、逻辑关系角度之分析 | 第17-18页 |
| 第二节 条款立法主旨不明 | 第18-19页 |
| 一、主旨不明之体现 | 第18页 |
| 二、主旨不明之原因 | 第18-19页 |
| 第三节 制度体系观念缺失 | 第19页 |
| 一、公司内部管理层面 | 第19页 |
| 二、司法实践可诉层面 | 第19页 |
| 第四节 司法实践无法可依 | 第19-22页 |
| 一、义务对象不明确 | 第20页 |
| 二、对不确定的法律规则无相应司法解释 | 第20页 |
| 三、诉讼过程中立案难、举证难问题普遍存在 | 第20-22页 |
| 第四章 美国公司社会责任体系经验之借鉴 | 第22-29页 |
| 第一节 美国公司社会责任体系简述 | 第22-24页 |
| 一、政府的政策引导 | 第22页 |
| 二、法律的强制实施 | 第22-23页 |
| 三、公民组织的监督与反馈 | 第23-24页 |
| 第二节 以个案看美国公司社会责任之价值导向 | 第24-26页 |
| 一、破产保护是对债权人与股东利益的维护 | 第24-25页 |
| 二、破产保护是对公司职工利益的保护 | 第25页 |
| 三、破产保护是公司对所在社区、所在行业经济复苏的保障 | 第25-26页 |
| 四、破产保护是公司履行社会责任的内在要求 | 第26页 |
| 第三节 美国公司社会责任体系之借鉴 | 第26-29页 |
| 一、政府的政策、法律以及制度的引导作用 | 第26-27页 |
| 二、非政府组织的积极参与与主导作用 | 第27页 |
| 三、破产保护的广泛适用 | 第27-28页 |
| 四、公司信息的及时披露 | 第28-29页 |
| 第五章 完善我国公司社会责任体系之建议 | 第29-40页 |
| 第一节 健全公司社会责任之法律规范 | 第29-33页 |
| 一、《公司法》第五条的法律规范化 | 第29-30页 |
| 二、司法实践中对公司社会责任体系的补充 | 第30-31页 |
| 三、《企业破产法》的积极适用 | 第31-32页 |
| 四、公司法人人格否认制度的完善 | 第32-33页 |
| 第二节 夯实公司社会责任履行之组织基础 | 第33-35页 |
| 一、完善壮大非政府组织 | 第34-35页 |
| 二、健全工会制度 | 第35页 |
| 第三节 建立公司社会责任的内部治理机制 | 第35-37页 |
| 一、信息公开披露制度适用范围的扩大 | 第35-36页 |
| 二、董(监)事制度的完善 | 第36页 |
| 三、公司社会责任报告的推广 | 第36-37页 |
| 第四节 以个案看我国公司社会责任落实与强化 | 第37-40页 |
| 一、股东损失 | 第37页 |
| 二、职工损失 | 第37页 |
| 三、消费者损失 | 第37-38页 |
| 四、行业损失 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |