| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、《最高人民法院公报》关于合同解除的三则案例 | 第11-14页 |
| （一）新宇公司与冯玉梅商铺买卖合同纠纷案 | 第11-12页 |
| （二）桂冠公司与泳臣公司房屋买卖合同纠纷案 | 第12-13页 |
| （三）柴里煤矿与华夏银行、华东公司联营合同纠纷案 | 第13-14页 |
| 二、合同解除概述 | 第14-20页 |
| （一）合同解除的概念 | 第14页 |
| （二）合同解除的法律后果 | 第14-20页 |
| 1. 合同效力终止 | 第15页 |
| 2. 合同解除的溯及力 | 第15-18页 |
| 3. 合同解除不影响结算和清理条款的效力 | 第18-20页 |
| 三、合同解除后违约金责任条款适用的比较法观察 | 第20-23页 |
| （一）大陆法系国家对合同解除后违约金责任条款的态度 | 第20-21页 |
| （二）英美法系国家对合同解除后违约金责任条款的态度 | 第21-23页 |
| 四、我国合同解除后违约金责任条款的适用 | 第23-31页 |
| （一）我国立法关于违约金责任条款的规制 | 第23-24页 |
| （二）合同解除后违约金责任条款适用的困境与分歧 | 第24-27页 |
| 1. 立法上态度不明确 | 第24-25页 |
| 2. 司法解释不够明确 | 第25-26页 |
| 3. 法律实务混乱 | 第26页 |
| 4. 学界观点分歧 | 第26-27页 |
| （三）合同解除与违约金责任条款的并用分析 | 第27-31页 |
| 1. 合同解除与违约金条款并用的逻辑分析 | 第27-28页 |
| 2. 合同解除与违约金条款并用的立法与实践分析 | 第28-29页 |
| 3. 合同解除与违约金条款并用的功能分析 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34页 |