| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 暂缓起诉制度概述 | 第9-13页 |
| 第一节 暂缓起诉制度的涵义 | 第9-10页 |
| 一、暂缓起诉制度的涵义 | 第9页 |
| 二、暂缓起诉制度的特征 | 第9-10页 |
| 第二节 暂缓起诉与相关概念简析 | 第10-13页 |
| 一、暂缓起诉与不起诉制度比较 | 第10-11页 |
| 二、暂缓起诉与起诉制度比较 | 第11-12页 |
| 三、暂缓起诉与免予起诉制度比较 | 第12页 |
| 四、暂缓起诉与缓刑制度比较 | 第12-13页 |
| 第二章 暂缓起诉在外国及我国台湾地区的现状 | 第13-19页 |
| 第一节 德国——“附条件不起诉”制度 | 第13-14页 |
| 第二节 日本——“起诉犹豫”制度 | 第14-16页 |
| 第三节 美国——“延缓起诉”制度 | 第16-17页 |
| 第四节 荷兰暂缓起诉的现状 | 第17页 |
| 第五节 我国台湾地区的有关规定 | 第17-19页 |
| 第三章 暂缓起诉制度的理论基础及法律价值 | 第19-28页 |
| 第一节 暂缓起诉制度的理论基础 | 第19-23页 |
| 一、刑罚理念的演变 | 第19-21页 |
| 二、起诉便宜主义的产生 | 第21-23页 |
| 第二节 暂缓起诉制度的价值所在 | 第23-28页 |
| 一、暂缓起诉制度的诉讼经济效益价值 | 第23-24页 |
| 二、暂缓起诉制度符合刑法哲学的基本价值——“谦抑性” | 第24-25页 |
| 三、暂缓起诉制度符合轻刑化思想和刑罚目的的教育性理念 | 第25-26页 |
| 四、暂缓起诉制度体现刑罚个别化的刑事理念 | 第26页 |
| 五、暂缓起诉制度符合刑事诉讼的目的 | 第26-28页 |
| 第四章 构建我国的暂缓起诉制度 | 第28-43页 |
| 第一节 我国建立暂缓起诉制度的必要性 | 第28-31页 |
| 一、建立暂缓起诉制度是提高诉讼效率、缓解我国司法资源紧缺的需要 | 第28-29页 |
| 二、暂缓起诉制度有利于对犯罪嫌疑人的教育和改造 | 第29页 |
| 三、建立暂缓起诉制度是弥补我国现行起诉制度之不足的需要 | 第29-31页 |
| 第二节 我国建立暂缓起诉制度的可行性 | 第31-34页 |
| 一、立法基础 | 第31页 |
| 二、政策依据 | 第31-32页 |
| 三、实践基础 | 第32-33页 |
| 四、对质疑暂缓起诉观点的回应 | 第33-34页 |
| (一) 暂缓起诉制度并不违反“平等”原则 | 第33页 |
| (二) 暂缓起诉并不构成公诉权对法院定罪权的侵犯 | 第33-34页 |
| 第三节 暂缓起诉制度在我国的现状 | 第34-36页 |
| 第四节 对我国建立暂缓起诉制度的法律构建 | 第36-43页 |
| 一、暂缓起诉制度的适用范围 | 第36-37页 |
| 二、暂缓起诉附带义务的规定及考察期间 | 第37-38页 |
| 三、暂缓起诉的决定程序 | 第38-39页 |
| 四、暂缓起诉的执行 | 第39页 |
| 五、暂缓起诉的法律效力 | 第39-40页 |
| 六、暂缓起诉制度的相关配套制度 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考书目 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
