| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 缺席审判制度概述 | 第8-12页 |
| 一、缺席审判模式的形成 | 第8-9页 |
| 二、两种缺席审判模式的价值评析 | 第9-12页 |
| (一) 一方辩论判决模式与诉讼的程序正义和诉讼的效率 | 第9-10页 |
| (二) 一方辩论判决模式与程序的安定性 | 第10页 |
| (三) 缺席判决模式所独有的功能 | 第10-12页 |
| 第二章 相关国家和地区缺席审判制度的立法考察 | 第12-16页 |
| 一、德国的缺席审判制度 | 第12-13页 |
| 二、法国的缺席审判制度 | 第13页 |
| 三、日本的缺席审判制度 | 第13-14页 |
| 四、英国的缺席审判制度 | 第14页 |
| 五、美国的缺席审判制度 | 第14-15页 |
| 六、我国台湾地区的缺席审判制度 | 第15-16页 |
| 第三章 我国缺席审判制度的现状和缺陷 | 第16-23页 |
| 一、我国现行法律对缺席判决所作的规定 | 第16-17页 |
| 二、我国现行的缺席审判制度模式 | 第17-18页 |
| 三、对司法实践中缺席审判案件的成因分析 | 第18-20页 |
| 四、我国缺席审判制度存在的不足 | 第20-23页 |
| 第四章 构建我国缺席审判制度必须遵循的几个程序原则 | 第23-27页 |
| 一、平等原则 | 第23-24页 |
| 二、充分辩论原则 | 第24-25页 |
| 三、处分权行使原则 | 第25-26页 |
| 四、中立性原则 | 第26-27页 |
| 第五章 我国缺席审判制度改革的具体设想 | 第27-40页 |
| 一、建立与我国具体国情相适应的缺席审判模式 | 第27-28页 |
| 二、对我国缺席审判制度的改造方案 | 第28-40页 |
| (一) 厘清与“缺席”相关的几个概念 | 第28-29页 |
| (二) 界定缺席的含义及未到庭的认定标准 | 第29-31页 |
| (三) 扩大缺席审判程序适用的主体范围 | 第31-33页 |
| (四) 做出缺席判决的程序启动应依到庭一方当事人的申请 | 第33-34页 |
| (五) 一方辩论判决模式的具体适用 | 第34-36页 |
| (六) 缺席判决模式的具体适用 | 第36-37页 |
| (七) 缺席审判程序中的证据审查和诉讼文书的送达 | 第37-40页 |
| 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |
