| 论文创新点 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 绪论 | 第13-38页 |
| 一、选题背景与意义 | 第13-16页 |
| (一) 选题背景 | 第13-15页 |
| (二) 选题意义 | 第15-16页 |
| 二、文献综述 | 第16-29页 |
| (一) 国内外相关研究述评 | 第16-28页 |
| (二) 现阶段研究述评及存在的问题 | 第28-29页 |
| 三、研究对象 | 第29-34页 |
| (一) 非国有不可移动文物的内涵 | 第29-30页 |
| (二) 非国有不可移动文物的规模 | 第30-31页 |
| (三) 非国有不可移动文物的类型 | 第31-34页 |
| 四、研究思路 | 第34-37页 |
| (一) 论文研究思路 | 第34-36页 |
| (二) 研究的创新之处 | 第36-37页 |
| 五、研究方法 | 第37-38页 |
| (一) 文献研究法 | 第37页 |
| (二) 理论分析与实证调研相结合 | 第37页 |
| (三) 共性研究与个性研究相结合 | 第37-38页 |
| 第二章 我国非国有不可移动文物的分布与管理现状及现行管理体制 | 第38-58页 |
| 一、我国非国有不可以移动文物的地理空间分布 | 第39-43页 |
| (一) 登记不可移动文物按统计数量在全国各地区的分布特征 | 第39-40页 |
| (二) 已登记不可移动文物按类别在全国各地区的分布特征 | 第40-43页 |
| 二、我国非国有不可移动文物管理现状 | 第43-51页 |
| (一) 非国有不可移动文物毁坏和消失情况严峻 | 第43-48页 |
| (二) 基层文物保护体系建设薄弱、文物安全事件频发 | 第48-49页 |
| (三) 未定级不可移动文物未能得到相应保护 | 第49页 |
| (四) 不可移动文物产权认定存在问题 | 第49-50页 |
| (五) 缺乏利益协调与补偿机制 | 第50页 |
| (六) 法律意识淡薄、惩罚力度不足 | 第50-51页 |
| 三、我国非国有不可移动文物管理的法律与政策变迁 | 第51-58页 |
| (一) 我国文物建筑保护法律制度历史沿革 | 第51-53页 |
| (二) 《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》对不可移动文物的相关保护 | 第53-54页 |
| (三) 《中华人民共和国文物保护法》对不可移动文物的相关保护 | 第54-56页 |
| (四) 《中华人民共和国刑法》对不可移动文物的相关保护 | 第56页 |
| (五) 其他相关法律法规对不可移动文物的相关保护 | 第56-58页 |
| 第三章 非国有不可移动文物保护事件的博弈分析 | 第58-75页 |
| 一、博弈框架 | 第59-65页 |
| (一) 博弈论分析方法的简单介绍 | 第60-61页 |
| (二) 本文的博弈分析框架 | 第61-65页 |
| 二、利益相关者的博弈分析 | 第65-73页 |
| (一) 文物所有者与政府部门的博弈分析—私人所有与公共价值的内在冲突 | 第66-70页 |
| (二) 第三方与政府部门的博弈分析 | 第70-72页 |
| (三) 博弈方对不可移动文物价值理解的博弈分析 | 第72-73页 |
| 三、博弈现状:参与方陷入"零和博弈"的困境 | 第73-75页 |
| (一) 政府 | 第73页 |
| (二) 所有者 | 第73页 |
| (三) 第三方所有者 | 第73-75页 |
| 第四章 非国有不可移动文化遗产保护与开发案例分析和经验启示 | 第75-118页 |
| 一、城市非国有不可移动文物的保护与开发经验 | 第75-101页 |
| (一) 苏州市非国有不可移动文物的保护与开发经验 | 第75-84页 |
| (二) 黟县非国有不可移动文化遗产保护与开发经验 | 第84-93页 |
| (三) 广州市非国有不可移动文物保护与开发经验 | 第93-96页 |
| (四) 珠海市私有不可移动文物保护案例与开发经验 | 第96-101页 |
| 二、城镇化进程中传统村(镇)落的整体保护与利用 | 第101-103页 |
| (一) 地方立法,开展文物保护工作 | 第101页 |
| (二) 多途径筹集资金,支持保护工作 | 第101-102页 |
| (三) 广泛宣传,整片保护,发展旅游业 | 第102页 |
| (四) 建立传统与现代相融合的保护机制 | 第102页 |
| (五) 突出文化遗产特色打造特色文化产业链 | 第102-103页 |
| 三、澳门和台湾城市发展中的非国有不可移动文物的保护与利用 | 第103-108页 |
| (一) 明晰权力与义务—澳门的文化遗产保护相关法律 | 第103-106页 |
| (二) 强调引导与服务—台湾的《文化资产保存法》 | 第106-108页 |
| 四、国外非国有不可以移动文物保护经验 | 第108-112页 |
| (一) 法国通过《历史纪念物法》施行双轨保护制度 | 第108-109页 |
| (二) 日本通过《文化财保护法》对不可移动文物实行指定制度和登录制度 | 第109-110页 |
| (三) 英国通过《城乡规划法》建立相对完善的历史环境保护制度 | 第110-111页 |
| (四) 美国通过《国家历史保护法》实行文物登录制度 | 第111页 |
| (五) 意大利通过《文化与景观遗产法典》进行文化遗产保护 | 第111-112页 |
| 五、经验启示 | 第112-118页 |
| (一) 规划先行,法律为基 | 第112-114页 |
| (二) 因地制宜,理性选择保护模式 | 第114-116页 |
| (三) 广泛宣传动员,加强专业人才培养 | 第116-118页 |
| 第五章 创新我国非国有不可移动文物管理的政策路径 | 第118-135页 |
| 一、明确非国有不可移动文物保护中各方的义务与权利 | 第118-121页 |
| (一) 完善法律法规,健全政府文物保护职能 | 第119-120页 |
| (二) 完善文物保护法,将模糊地带的规则和制度予以明确 | 第120页 |
| (三) 立法鼓励第三方参与,吸纳社会力量 | 第120-121页 |
| 二、探索国家对非国有不可移动文物保护补偿机制,寻求私人所有与公共管理之间的平衡点 | 第121-126页 |
| (一) 适应文物保护大环境的变化趋势,创新新时期文物保护工作思路 | 第123-124页 |
| (二) 在《文物保护法》修订过程中增加对私有产权文物的公共经费补偿的规定 | 第124-125页 |
| (三) 研究设立国家文物保护补偿基金,拓展政策扶持范围 | 第125页 |
| (四) 政府向社会力量购买服务,形成政府与社会良好互动的保护机制 | 第125-126页 |
| 三、多措并举,完善非国有不可移动文物保护的配套措施 | 第126-135页 |
| (一) 构建全方位工作机制 | 第126-129页 |
| (二) 完善政策保障措施 | 第129-134页 |
| (三) 完善绩效考核制度 | 第134-135页 |
| 结论 | 第135-136页 |
| 一、研究结论 | 第135页 |
| 二、研究的局限性与改进方向 | 第135-136页 |
| 参考文献 | 第136-149页 |
| 攻读博士其间相关科研成果 | 第149-150页 |
| 致谢 | 第150页 |
