民国时期兼理司法制度评述
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 兼理司法制度的历史背景 | 第9-20页 |
| （一） 传统中国司法形态 | 第9-12页 |
| 1. 司法的情理化 | 第10页 |
| 2. 无讼情结 | 第10-11页 |
| 3. 行政司法合一 | 第11-12页 |
| （二） 司法独立的传入 | 第12-14页 |
| 1、 严复——司法独立的先行导入 | 第13页 |
| 2、 康有为、梁启超——三权分立的系统引入 | 第13页 |
| 3、 沈家本——司法独立的先驱实践 | 第13-14页 |
| （三） 清末司法改革实践 | 第14-17页 |
| 1. 司法独立 | 第14-15页 |
| 2. 法院四级三审制 | 第15-16页 |
| 3. 现代检察制度 | 第16-17页 |
| （四） 兼理司法制度的确立 | 第17-20页 |
| 二、 兼理司法制度 | 第20-35页 |
| （一） 审检所制度 | 第20-21页 |
| （二） 县知事兼理司法制度 | 第21-31页 |
| 1. 组织形式 | 第21-25页 |
| 2. 诉讼程序 | 第25-27页 |
| 3. 相关配套制度 | 第27-31页 |
| （三） 司法公署 | 第31-32页 |
| （四） 县司法处 | 第32-35页 |
| 三、 兼理司法制度的评析 | 第35-45页 |
| （一） 对兼理司法制度的评价 | 第35-40页 |
| 1. 兼理司法制度的存在价值 | 第36-38页 |
| 2. 对兼理司法制度弊端的批判 | 第38-40页 |
| （二） 推行兼理司法制度的历史必然性分析 | 第40-45页 |
| 1. 财政拮据，司法经费严重不足 | 第40-41页 |
| 2. 新式司法人才短缺 | 第41-42页 |
| 3. 时局环境恶劣，政治诉求的背离 | 第42-43页 |
| 4. 民间传统的抵制 | 第43-44页 |
| 5. 基层政权的权力坚守 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
