| 导师评阅表 | 第3-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 英文缩略词 | 第9-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 材料和方法 | 第12-16页 |
| 1 研究材料 | 第12页 |
| 2 研究方法 | 第12-16页 |
| 2.1 一般资料 | 第12页 |
| 2.2 评分标准 | 第12页 |
| 2.2.1 NCIS评分 | 第12页 |
| 2.2.2 PRISM III 评分 | 第12页 |
| 2.3 评分方法 | 第12-15页 |
| 2.4 病例分组 | 第15页 |
| 2.5 数据处理 | 第15-16页 |
| 结果 | 第16-21页 |
| 1 一般临床资料的比较 | 第16-17页 |
| 2 新生儿胎龄与死亡的关系 | 第17页 |
| 3 新生儿出生体重与死亡的关系 | 第17页 |
| 4 两种评分方法评估不同疾病患儿危重程度的比较 | 第17-18页 |
| 5 NCIS 评分结果及组间病死率的比较 | 第18页 |
| 6 PRISM III 评分结果及组间病死率的比较 | 第18页 |
| 7 NCIS 评分与 PRISM III 评分各对应组间病死率比较 | 第18-19页 |
| 8 两种评分系统各评分指标成组 Logistic 回归分析 | 第19页 |
| 9 两种评分系统的 ROC 曲线分析 | 第19-21页 |
| 讨论 | 第21-25页 |
| 1 患儿一般情况分析 | 第21页 |
| 2 患儿胎龄、出生体重与死亡关系分析 | 第21-22页 |
| 3 患儿死亡原因分析 | 第22页 |
| 4 两种评分方法评估不同疾病患儿危重程度的比较分析 | 第22-23页 |
| 5 两种评分结果与死亡关系分析 | 第23页 |
| 6 两种评分系统评分指标分析 | 第23-24页 |
| 7 两种评分系统优越性分析 | 第24-25页 |
| 不足与展望 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-30页 |
| 文献综述 | 第30-36页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 作者简介及在学期间研究项目、发表文章 | 第37页 |
