| 导论 | 第9-22页 |
| 一、研究视角的形成及其意义 | 第9-12页 |
| 二、行政指导和国家——社会关系的研究现状 | 第12-19页 |
| 三、研究方法、核心内容与基本思路 | 第19-22页 |
| 第一章 国家与社会的基本关系 | 第22-55页 |
| 一、界说国家与社会 | 第22-29页 |
| (一) 国家的界定 | 第22-26页 |
| (二) 社会的界定 | 第26-29页 |
| 二、国家与社会关系的历史演进 | 第29-49页 |
| (一) 近代资本主义以前的国家与社会关系 | 第29-32页 |
| (二) 近代资本主义的国家与社会关系 | 第32-42页 |
| (三) 现代资产阶级的国家与社会关系 | 第42-46页 |
| (四) 马克思主义的国家与社会关系 | 第46-49页 |
| 三、国家与社会的基本关系 | 第49-55页 |
| (一) 国家力量与社会力量的强弱关系 | 第49-50页 |
| (二) 国家与社会的活动领域和界限:公域与私域 | 第50-53页 |
| (三) 国家与社会关系的核心:个人权利、自由与社会秩序 | 第53-55页 |
| 第二章 行政指导——国家与社会的互动机制 | 第55-129页 |
| 一、行政指导:国家与社会调适的度 | 第55-101页 |
| (一) 行政指导:国家与社会的互动机制 | 第55-64页 |
| (二) 行政指导的本质特征 | 第64-101页 |
| 二、不同国家与社会关系下的行政指导模式及其比较 | 第101-113页 |
| (一) 自由主义行政指导模式 | 第105-108页 |
| (二) 国家主义行政指导模式 | 第108-110页 |
| (三) 社会民主行政指导模式 | 第110-113页 |
| 三、行政指导模式的个案研究 | 第113-129页 |
| (一) 日本的行政指导实践 | 第114-120页 |
| (二) 美国的行政指导实践 | 第120-124页 |
| (三) 德国的行政指导实践 | 第124-129页 |
| 第三章 中国政府治理模式转型发展中的行政指导 | 第129-188页 |
| 一、中国国家——社会的分析框架 | 第129-132页 |
| 二、中国“全能政府”的治理模式 | 第132-152页 |
| (一) 中国“全能政府”的形成 | 第132-139页 |
| (二) 中国“全能政府”治理模式下的国家与社会关系 | 第139-147页 |
| (三) 中国“全能政府”中行政指导的缺失 | 第147-152页 |
| 三、中国“全能政府”的治理模式转型 | 第152-188页 |
| (一) 中国“全能政府”的治理模式转型 | 第153-158页 |
| (二) 公民的自主性与社会的自治空间 | 第158-167页 |
| (三) 中国“全能政府”治理模式转型发展中的行政指导 | 第167-188页 |
| 第四章 中国行政指导面临的危机与国家——社会关系的失衡 | 第188-211页 |
| 一、行政指导面临危机的表现 | 第188-194页 |
| (一) 制度化危机 | 第188-192页 |
| (二) 合法化危机 | 第192-194页 |
| 二、权力意识与权利观念:行政指导面临危机的主观障碍 | 第194-200页 |
| (一) 权力意识的固化 | 第194-196页 |
| (二) 权利观念的淡漠 | 第196-200页 |
| 三、国家与社会关系的失衡:行政指导面临危机的根本原因 | 第200-211页 |
| (一) 国家缺乏权威性 | 第200-205页 |
| (二) 社会缺乏自主性 | 第205-211页 |
| 第五章 中国国家与社会关系的动态平衡与行政指导自身的重构 | 第211-253页 |
| 一、国家与社会关系的动态平衡 | 第211-225页 |
| (一) 国家还权于市场、放权于社会 | 第213-216页 |
| (二) 社会对国家权力的监督和制约 | 第216-221页 |
| (三) 国家解决市场不能解决的问题 | 第221-225页 |
| 二、行政指导自身的重构 | 第225-253页 |
| (一) 行政指导重构的基本原则 | 第226-234页 |
| (二) 行政指导重构的路径选择 | 第234-253页 |
| 结语 | 第253-256页 |
| 参考文献 | 第256-264页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 | 第264-265页 |
| 论文摘要(中文) | 第265-271页 |
| 论文摘要(英文) | 第271页 |
| 后 记 | 第278页 |
