| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、问题的提出 | 第10-14页 |
| （一）案件回顾 | 第10-11页 |
| 1．四川彭州“天价乌木”案 | 第10页 |
| 2．江西修水乌木案 | 第10-11页 |
| （二）案件争议的焦点 | 第11-14页 |
| 1．如何界定乌木的法律属性 | 第11-12页 |
| 2．如何确定乌木的归属 | 第12-14页 |
| 二、乌木归属的理论分析 | 第14-23页 |
| （一）乌木法律属性的分析 | 第14-19页 |
| 1．天然孳息说 | 第14-16页 |
| 2．埋藏物、隐藏物说 | 第16-17页 |
| 3．文物说 | 第17-18页 |
| 4．无主物说 | 第18-19页 |
| （二）本文观点 | 第19-23页 |
| 1．乌木应为无主物 | 第19-21页 |
| 2．无主物归属分析 | 第21-23页 |
| 三、乌木所有权归属的思考 | 第23-29页 |
| （一）我国乌木归属的实务认定 | 第23-24页 |
| （二）乌木归属存在的问题和法律规制途径 | 第24-29页 |
| 1.设立无主物先占制度 | 第24-27页 |
| 2.出台相关司法解释 | 第27页 |
| 3.法院应转变“回避”态度 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |