| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 第三人撤销之诉制度的运行现状 | 第14-21页 |
| 一、案由、案号不统一 | 第14-16页 |
| 二、诉讼费收费标准不统 | 第16页 |
| 三、上诉率较高 | 第16-17页 |
| 四、适用程序不统一 | 第17-18页 |
| 五、对恶意诉讼缺乏惩罚机制 | 第18页 |
| 六、第三人撤销之诉针对的纠纷类型 | 第18-20页 |
| 七、针对生效裁定提起第三人撤销之诉的裁判文书数为零 | 第20-21页 |
| 第二章 第三人撤销之诉制度运行现状的成因 | 第21-28页 |
| 一、立法缺陷 | 第21-22页 |
| (一) 立法过于粗糙 | 第21页 |
| (二) 相关法律规定的滞后性 | 第21-22页 |
| 二、立案难、起诉难 | 第22页 |
| 三、第三人撤销之诉适格原告范围混乱 | 第22-24页 |
| (一) 理论界的争论 | 第23-24页 |
| (二) 司法实务届认定标准不统一 | 第24页 |
| 四、第三人撤销之诉客体范围不完善 | 第24-26页 |
| 五、第三人撤销之诉提起程序不明确 | 第26页 |
| 六、第三人撤销之诉法律效力不明确 | 第26-27页 |
| 七、与相关制度的关系含混不清以及配套制度的缺失 | 第27-28页 |
| 第三章 第三人撤销之诉制度的完善之策 | 第28-50页 |
| 一、案由、案号的统一化 | 第28-29页 |
| 二、诉讼费收费标准的统一化 | 第29-30页 |
| 三、第三人撤销之诉适格原告范围的明晰 | 第30-35页 |
| (一) 第三人撤销之诉适格原告范围的界定 | 第30-33页 |
| (二) 如何理解“有证据证明原生效裁判错误”? | 第33-34页 |
| (三) 诉之利益 | 第34-35页 |
| 四、第三人撤销之诉客体范围的完善 | 第35-40页 |
| (一) 域外立法经验 | 第35-36页 |
| (二) 我国立法规定的客体范围的再探讨 | 第36-40页 |
| 五、第三人撤销之诉提起程序的明确化 | 第40-45页 |
| (一) 提起期限 | 第40-41页 |
| (二) 审理 | 第41-45页 |
| 六、第三人撤销之诉法律效力的明确化 | 第45-46页 |
| (一) 域外立法经验 | 第45-46页 |
| (二) 我国第三人撤销之诉的法律效果 | 第46页 |
| 七、第三人撤销之诉与相关制度关系的界分 | 第46-48页 |
| (一) 与案外人申请再审的关系 | 第46-47页 |
| (二) 与案外人执行异议之诉的关系 | 第47-48页 |
| 八、第三人撤销之诉的配套制度 | 第48-50页 |
| (一) 诉讼风险告知、评估制度 | 第48页 |
| (二) 当事人、证人签署保证书制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第55页 |