| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究述评 | 第9-11页 |
| 1.3 主要内容 | 第11页 |
| 1.4 主要创新 | 第11-13页 |
| 2 海关知识产权保护制度概述 | 第13-23页 |
| 2.1 国际知识产权保护制度 | 第13-19页 |
| 2.1.1 WTO/TRIPs边境措施 | 第13-16页 |
| 2.1.2 世界关税机构(WCO)制度 | 第16-19页 |
| 2.2 世界知识产权保护的动向 | 第19-23页 |
| 2.2.1《反假冒贸易协议》(ACTA) | 第19-20页 |
| 2.2.2 TPP知识产权草案 | 第20-23页 |
| 3 中韩海关知识产权保护制度概况 | 第23-44页 |
| 3.1 中国海关的知识产权保护制度的一般性考察 | 第23-33页 |
| 3.1.1 制度设立 | 第23-24页 |
| 3.1.2 立法根据 | 第24页 |
| 3.1.3 保护对象 | 第24-25页 |
| 3.1.4 相关法律法规的修定 | 第25-29页 |
| 3.1.5 中国海关的知识产权保护制度运营现况 | 第29-33页 |
| 3.2 中国海关知识产权保护条例的具体实施 | 第33-37页 |
| 3.2.1 海关申报制度 | 第33-35页 |
| 3.2.2 海关的职权保护措施 | 第35-37页 |
| 3.2.3 少量进口问题 | 第37页 |
| 3.3 韩国海关的知识产权保护制度的一般性考察 | 第37-38页 |
| 3.3.1 成立 | 第37页 |
| 3.3.2 法律依据 | 第37-38页 |
| 3.3.3 保护对象 | 第38页 |
| 3.4 韩国知识产权保护的进出口通关细则 | 第38-44页 |
| 3.4.1 海关申报制度 | 第38-39页 |
| 3.4.2 请求通关保留等 | 第39-41页 |
| 3.4.3 侵权与否审议等 | 第41页 |
| 3.4.4 担保管理 | 第41-42页 |
| 3.4.5 少量进口 | 第42页 |
| 3.4.6 平行进口 | 第42-44页 |
| 4 中韩海关知识产权保护制度的差异 | 第44-50页 |
| 4.1 中韩海关知识产权保护制度的总体差异 | 第44页 |
| 4.2 中韩海关知识产权保护制度差异的具体分析 | 第44-50页 |
| 4.2.1 海关申报制度 | 第44页 |
| 4.2.2 通关保留 | 第44-45页 |
| 4.2.3 担保提供 | 第45-46页 |
| 4.2.4 通关保留时间 | 第46页 |
| 4.2.5 通关许可 | 第46页 |
| 4.2.6 关于侵权货物的处理 | 第46-47页 |
| 4.2.7 少量进口 | 第47-48页 |
| 4.2.8 平行进口 | 第48-50页 |
| 5 中韩海关的知识产权保护制度的问题点和改善方案 | 第50-61页 |
| 5.1 中韩海关知识产权保护制度改善意义 | 第50页 |
| 5.2 中韩海关知识产权保护制度存在的问题与完善对策 | 第50-61页 |
| 5.2.1 保护对象问题 | 第50-52页 |
| 5.2.2 海关的权限问题 | 第52-53页 |
| 5.2.3 权利的滥用问题 | 第53-55页 |
| 5.2.4 海关申报制度 | 第55-56页 |
| 5.2.5 相关法律的不合理 | 第56-57页 |
| 5.2.6 海关保护措施和民事诉讼措施的冲突 | 第57-58页 |
| 5.2.7 关于特许权的海关保护 | 第58页 |
| 5.2.8 少量进口许可的问题 | 第58-59页 |
| 5.2.9 平行进口 | 第59页 |
| 5.2.10 通关许可问题 | 第59-60页 |
| 5.2.11 国内有关机关的合作和专门人力的培训 | 第60-61页 |
| 6 结论 | 第61-65页 |
| 6.1 研究结论 | 第61-63页 |
| 6.2 展望 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |