| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值与意义 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16页 |
| 五、文章结构 | 第16-17页 |
| 六、论文主要创新和不足 | 第17-19页 |
| 第一章 毒品鉴定意见的功能考察 | 第19-30页 |
| 第一节 证明功能 | 第19-21页 |
| 一、毒品案件定罪量刑的重要依据 | 第19-21页 |
| 二、鉴别、认定其他证据 | 第21页 |
| 第二节 提高毒品案件的侦办水平 | 第21-26页 |
| 一、毒品犯罪形势的严峻性 | 第22-23页 |
| 二、毒品犯罪打击的困难性 | 第23-26页 |
| 第三节 保障毒品案件审理的公正与效率 | 第26-30页 |
| 一、补足法官认识能力的不足 | 第27-28页 |
| 二、有助于提高司法效率 | 第28-30页 |
| 第二章 毒品鉴定程序及其鉴定意见质证认证程序研究 | 第30-39页 |
| 第一节 我国毒品鉴定的制约因素及发展方向 | 第30-33页 |
| 一、域外毒品犯罪及毒品鉴定的发展 | 第30-32页 |
| 二、我国毒品鉴定发展的制约因素和发展方向 | 第32-33页 |
| 第二节 域外鉴定意见（专家证言）质证认证比较研究 | 第33-39页 |
| 一、大陆法系鉴定意见的质证认证程序 | 第33-36页 |
| 二、英美法系专家证言的质证认证程序 | 第36-39页 |
| 第三章 当前我国毒品犯罪鉴定意见之实践问题 | 第39-49页 |
| 第一节 毒品犯罪案件之侦查取证程序出现的问题 | 第39-45页 |
| 一、取证、固证程序不规范 | 第39-40页 |
| 二、送检材料封存保管链条不完整 | 第40-41页 |
| 三、毒品鉴定主体资格不独立 | 第41-42页 |
| 四、鉴定操作过程和方式不统一 | 第42-44页 |
| 五、鉴定意见书的制作不规范 | 第44-45页 |
| 第二节 毒品犯罪案件之鉴定意见质证认证程序出现的问题 | 第45-49页 |
| 一、审判机关对鉴定意见的采用率高 | 第45-46页 |
| 二、毒品鉴定意见的质证流于形式 | 第46-47页 |
| 三、毒品的“重鉴申请率”普遍偏高 | 第47-49页 |
| 第四章 我国毒品犯罪鉴定意见实践问题之解决路径 | 第49-64页 |
| 第一节 规范毒品犯罪案件中毒品的侦查鉴定程序 | 第49-58页 |
| 一、规范取证和固证程序，保证毒品检材的“同一性” | 第49-51页 |
| 二、保证毒品鉴定主体的合法性、独立性 | 第51-52页 |
| 三、严格遵守毒品鉴定程序，坚决杜绝“重结果、轻过程”思维 | 第52-56页 |
| 四、严把毒品检验报告的“制作关” | 第56-58页 |
| 第二节 规范毒品犯罪案件鉴定意见的认证程序 | 第58-64页 |
| 一、从鉴定意见的“普遍采信”到“大胆怀疑” | 第58-59页 |
| 二、从鉴定意见质证“流于形式”到“过程至上” | 第59-61页 |
| 三、从鉴定意见的“重检率高”到“规范把控” | 第61-64页 |
| 结论 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-72页 |