| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 案情基本介绍与争议焦点 | 第9-12页 |
| 1.1 案情基本介绍 | 第9-10页 |
| 1.2 本案引发的争议焦点 | 第10-12页 |
| 1.2.1 被告人主体身份的认定 | 第11页 |
| 1.2.2 被告人行为方式的认定 | 第11-12页 |
| 第二章 案例争议焦点的法律分析 | 第12-29页 |
| 2.1 被告人主体身份的认定 | 第12-19页 |
| 2.1.1 交通协管员的含义、性质及其法律地位 | 第12-14页 |
| 2.1.2 “国家工作人员”的含义及其外延 | 第14-18页 |
| 2.1.3 关于“从事公务”的内涵 | 第18-19页 |
| 2.2 被告人行为方式的认定 | 第19-22页 |
| 2.2.1 “利用职务上的便利”与相似概念的辨析 | 第19-21页 |
| 2.2.2 “秘密窃取”的认定 | 第21-22页 |
| 2.3 被告人构成此罪与彼罪的辨析 | 第22-24页 |
| 2.3.1 被告人不构成受贿罪、行贿罪或者滥用职权罪 | 第22-23页 |
| 2.3.2 被告人不构成职务侵占罪 | 第23-24页 |
| 2.3.3 被告人不构成盗窃罪 | 第24页 |
| 2.4 关于非法删除交通违章扣分的法律分析——缺乏期待可能性 | 第24-26页 |
| 2.5 何某等盗窃案的最终定性——诈骗罪 | 第26-29页 |
| 第三章 完善交通协管员涉嫌财产型犯罪认定的建议 | 第29-32页 |
| 3.1 严格界定“国家工作人员”的范围 | 第29-30页 |
| 3.2 明确“从事公务”的含义 | 第30页 |
| 3.3 正确适用立法及司法解释 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |