| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 前言 | 第8-16页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-9页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 文献综述 | 第9-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-15页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 2 研究对象与方法 | 第16-17页 |
| 2.1 研究对象 | 第16页 |
| 2.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第16页 |
| 2.2.2 专家访谈法 | 第16页 |
| 2.2.3 录像观察法 | 第16-17页 |
| 2.2.4 数理统计法 | 第17页 |
| 2.2.5 逻辑分析法 | 第17页 |
| 3 结果与分析 | 第17-40页 |
| 3.1 规则变化对双杠项目成套动作编排特点的影响分析 | 第17-23页 |
| 3.1.1 关于动作完成情况的变化 | 第17-18页 |
| 3.1.2 关于不同组别的难度动作的数量等变化 | 第18-20页 |
| 3.1.3 关于特殊要求扣分的变化 | 第20页 |
| 3.1.4 关于双杠项目其他方面的变化 | 第20-21页 |
| 3.1.5 双杠成套动作编排的特点 | 第21-22页 |
| 3.1.6 双杠成套动作的编排模式 | 第22-23页 |
| 3.2 规则变化与导向对双杠成套动作编排的影响分析 | 第23-25页 |
| 3.2.1 规则变化对国外双杠运动员动作编排影响的分析 | 第23页 |
| 3.2.2 规则变化对我国双杠运动员动作编排影响的分析 | 第23页 |
| 3.2.3 中外双杠优秀运动员动作编排特征比较分析 | 第23-25页 |
| 3.3 体操世锦赛和奥运双杠决赛完成情况对比分析 | 第25-29页 |
| 3.3.1 体操世锦赛和奥运双杠决赛完成情况分 | 第25-26页 |
| 3.3.2 体操世锦赛和奥运双杠决赛D分分析 | 第26-27页 |
| 3.3.3 体操世锦赛和奥运双杠决赛E分分析 | 第27-29页 |
| 3.4 体操世锦赛和奥运双杠决赛成套动作编排对比分析 | 第29-35页 |
| 3.4.1 世界体操大赛各类组别数量和比例分析 | 第29-30页 |
| 3.4.2 四次世界大赛成套动作D组及以上动作数量次数、组别分析 | 第30-31页 |
| 3.4.3 世界体操大赛中外运动员成套动作编排结构分析 | 第31-33页 |
| 3.4.4 世界体操大赛中外运动员下法质量对比分析 | 第33-35页 |
| 3.5 我国双杠优秀运动员成套动作编排的优势与不足分析 | 第35-37页 |
| 3.5.1 我国双杠成套动作编排的优势分析 | 第35-36页 |
| 3.5.2 我国双杠成套动作编排的不足分析 | 第36页 |
| 3.5.3 我国双杠成套动作编排不足的改进措施 | 第36-37页 |
| 3.6 双杠成套动作编排的发展趋势和创编方向 | 第37-40页 |
| 3.6.1 双杠成套动作编排和难度的发展趋势 | 第37-38页 |
| 3.6.2 双杠成套动作编排的创编方向 | 第38-40页 |
| 4 结论与建议 | 第40-41页 |
| 4.1 结论 | 第40页 |
| 4.2 建议 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 附件 1 | 第44-45页 |
| 附件 2 | 第45-46页 |
| 附件 3 | 第46-51页 |
| 附件 4 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
