调解协议经司法确认损害案外人权益问题研究--以梁某诉唐某确认调解协议效力等三案为视角
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 文献综述 | 第9-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 第一章 案情简介及争议焦点 | 第13-18页 |
| 一、梁某诉唐某等确认人民调解协议效力一审案 | 第13-14页 |
| (一) 案情简介 | 第13页 |
| (二) 裁判结果 | 第13-14页 |
| (三) 争议焦点 | 第14页 |
| 二、梁某诉唐某等确认人民调解协议效力上诉案 | 第14-16页 |
| (一) 案情简介 | 第14-15页 |
| (二) 裁判结果 | 第15页 |
| (三) 争议焦点 | 第15-16页 |
| 三、青岛安立信投资担保有限公司申请再审案 | 第16-18页 |
| (一) 案情简介 | 第16页 |
| (二) 裁判结果 | 第16-17页 |
| (三) 争议焦点 | 第17-18页 |
| 第二章 法理分析 | 第18-33页 |
| 一、对调解协议申请司法确认制度的剖析 | 第18-22页 |
| (一) 调解协议的性质 | 第18-19页 |
| (二) 现有的调解类型 | 第19-20页 |
| (三) 调解协议申请司法确认的程序 | 第20-22页 |
| 二、对调解协议是否损害案外人权益的认定 | 第22-25页 |
| (一) 损害案外人权益的原因分析 | 第22-24页 |
| (二) 对恶意调解的认定 | 第24页 |
| (三) 对是否损害案外人权益的认定 | 第24-25页 |
| 三、对调解协议法律效力的认定 | 第25-27页 |
| (一) 梁某诉唐某等案调解协议非法无效 | 第25-26页 |
| (二) 安立信公司申请再审案调解协议合法有效 | 第26-27页 |
| 四、对受案法院程序及文书适用问题探讨 | 第27-28页 |
| (一) 程序适用问题 | 第27-28页 |
| (二) 文书适用问题 | 第28页 |
| 五、对现有几种可能维护案外人权益的手段探讨 | 第28-33页 |
| (一) 另行起诉及第三人撤销之诉 | 第28-30页 |
| (二) 提起对执行标的异议之诉及申请再审 | 第30-31页 |
| (三) 申请检察建议及抗诉 | 第31-33页 |
| 第三章 案件启示 | 第33-40页 |
| 一、规范调解工作 | 第33-34页 |
| (一) 设立专业化的调解组织 | 第33页 |
| (二) 加强对调解员的培训 | 第33页 |
| (三) 规范调解程序 | 第33-34页 |
| 二、适当扩大受案法院对调解协议的实体审查范围 | 第34-35页 |
| (一) 查清法律关系是否真实存在 | 第34页 |
| (二) 查清调解程序是否合法 | 第34-35页 |
| (三) 提高对是否损害案外人权益的审查标准 | 第35页 |
| 三、针对防范损害案外人权益的制度建设 | 第35-40页 |
| (一) 受案法院主持三方重新调解 | 第36-37页 |
| (二) 依案外人意志是否转入诉讼程序 | 第37-38页 |
| (三) 给予恶意调解的当事人必要的惩罚 | 第38页 |
| (四) 设立司法确认公示制度 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
| 个人简历 | 第43-44页 |
| 学术成果 | 第44页 |
| 所获荣誉 | 第44-45页 |
