| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究方法 | 第9页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第9页 |
| 1.4 研究框架 | 第9-11页 |
| 第2章 上市公司内部监督机制概述 | 第11-14页 |
| 2.1 上市公司内部监督机制的内涵 | 第11-12页 |
| 2.2 上市公司内部监督机制的选择 | 第12-13页 |
| 2.3 完善上市公司内部监督机制的意义 | 第13-14页 |
| 第3章 我国上市公司内部监督机制的现状分析 | 第14-22页 |
| 3.1 我国上市公司内部监督机制的立法现状分析 | 第14-18页 |
| 3.1.1 关于监事会的规定 | 第14-17页 |
| 3.1.2 关于独立董事的规定 | 第17-18页 |
| 3.2 我国上市公司内部监督机制的实践现状分析 | 第18-22页 |
| 3.2.1 我国上市公司内部监督机制自身的问题与矛盾 | 第18-19页 |
| 3.2.2 监事会制度在实践中发现的问题 | 第19-20页 |
| 3.2.3 独立董事制度在实践中发现的问题 | 第20-22页 |
| 第4章 国外上市公司内部监督机制的实践及启示 | 第22-29页 |
| 4.1 美国一元式上市公司内部监督机制 | 第22-24页 |
| 4.1.1 美国一元式上市公司内部监督机制的实践 | 第22-23页 |
| 4.1.2 美国一元式上市公司内部监督机制对我国的启示 | 第23-24页 |
| 4.2 德国二元式上市公司内部监督机制 | 第24-25页 |
| 4.2.1 德国二元式上市公司内部监督机制的实践 | 第24-25页 |
| 4.2.2 德国二元式上市公司内部监督机制对我国的启示 | 第25页 |
| 4.3 日本选择式上市公司内部监督机制 | 第25-27页 |
| 4.3.1 日本选择式上市公司内部监督机制的实践 | 第25-27页 |
| 4.3.2 日本选择式上市公司内部监督机制对我国的启示 | 第27页 |
| 4.4 小结 | 第27-29页 |
| 第5章 我国上市公司内部监督机制选择与完善的建议 | 第29-35页 |
| 5.1 我国上市公司内部监督机制的选择 | 第29-30页 |
| 5.2 完善监事会制度的建议 | 第30-32页 |
| 5.2.1 不断增强监事的独立性 | 第31页 |
| 5.2.2 提高监事的专业素质 | 第31页 |
| 5.2.3 完善监事会知情权 | 第31-32页 |
| 5.2.4 完善监事会的激励机制 | 第32页 |
| 5.2.5 建立健全合理有效的监事会责任体系 | 第32页 |
| 5.3 完善独立董事制度的建议 | 第32-35页 |
| 5.3.1 不断增强独立董事的独立性 | 第32-33页 |
| 5.3.2 多举措完善独立董事的激励机制 | 第33页 |
| 5.3.3 建立健全合理有效的独立董事责任体系 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 后记 | 第38页 |
