| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情简介 | 第9-12页 |
| 一、案件基本事实 | 第9-10页 |
| 二、案件审理情况 | 第10-11页 |
| 三、案件争议焦点 | 第11-12页 |
| 第二章 本案争议焦点引发的法律问题分析 | 第12-16页 |
| 一、公司司法解散分析 | 第12-13页 |
| (一) 公司司法解散概念 | 第12页 |
| (二) 公司司法解散特征 | 第12-13页 |
| (三) 公司司法解散制度的现实意义 | 第13页 |
| 二、W公司是否陷入"僵局"分析 | 第13-16页 |
| (一) "公司僵局"的概念 | 第13-14页 |
| (二) "公司僵局"的特征 | 第14页 |
| (三) "公司僵局"的产生原因 | 第14-15页 |
| (四) "公司僵局"产生的负面影响 | 第15-16页 |
| 第三章 W公司司法解散的实质条件分析 | 第16-20页 |
| 一、W公司经营管理发生严重困难 | 第16-17页 |
| 二、W公司继续存续会使股东利益受到重大损失 | 第17-18页 |
| 三、W公司僵局已经通过其他途径但不能获得解决 | 第18-19页 |
| 四、必须由持有W公司全部股东表决权百分之十以上的股东提起 | 第19-20页 |
| 第四章 从本案看我国公司司法解散制度的不足 | 第20-23页 |
| 一、公司僵局认定无严格标准 | 第20页 |
| 二、公司司法解散"前置程序"认定困难 | 第20-21页 |
| 三、提起公司司法解散之诉的主体过于宽泛 | 第21页 |
| 四、公司司法解散后法院能否直接判决清算不明确 | 第21-22页 |
| 五、公司僵局的解决途径过于狭窄 | 第22-23页 |
| 第五章 结合本案对我国公司司法解散制度的建议 | 第23-27页 |
| 一、理性认识公司司法解散制度 | 第23页 |
| 二、完善公司僵局破解机制 | 第23-24页 |
| 三、完善公司僵局认定标准 | 第24-25页 |
| 四、完善司法机关对公司司法解散的审判制度 | 第25-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |