行业协会处罚权问题研究
| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 行业协会处罚权基础理论 | 第14-26页 |
| 第一节 行业协会处罚权的概念 | 第14-21页 |
| 一、行业协会处罚权的涵义 | 第14-15页 |
| 二、行业协会处罚权的性质 | 第15-21页 |
| 第二节 行业协会处罚权的制度价值 | 第21-26页 |
| 一、行业协会处罚权是法律处罚权的有效补充 | 第21-22页 |
| 二、行业协会处罚权的先进性和全面性 | 第22-26页 |
| 第二章 行业协会处罚权的法理分析 | 第26-48页 |
| 第一节 行业协会处罚权权力体系 | 第26-32页 |
| 一、行业协会处罚权权力的法律渊源 | 第26-29页 |
| 二、行业协会处罚权的类型 | 第29-31页 |
| 三、行业协会处罚权的权力层次 | 第31-32页 |
| 第二节 行业协会处罚权的实现 | 第32-36页 |
| 一、行业协会处罚权的行使主体 | 第32-34页 |
| 二、行业协会处罚权的处罚对象 | 第34-35页 |
| 三、行业协会处罚权的运行模式 | 第35-36页 |
| 第三节 行业协会处罚权的限制 | 第36-37页 |
| 一、处罚理由的限制 | 第36-37页 |
| 二、处罚措施的限制 | 第37页 |
| 第四节 行业协会处罚权的救济 | 第37-48页 |
| 一、私力救济 | 第38-40页 |
| 二、公力救济 | 第40-48页 |
| 第三章 国外行业协会处罚权的发展模式与借鉴 | 第48-54页 |
| 第一节 德国 | 第48-51页 |
| 一、德国行业协会处罚权的发展模式 | 第48-50页 |
| 二、德国行业协会处罚权的借鉴意义 | 第50-51页 |
| 第二节 英国 | 第51-52页 |
| 一、英国行业协会处罚权发展模式 | 第51-52页 |
| 二、英国行业协会处罚权的借鉴意义 | 第52页 |
| 第三节 日本 | 第52-54页 |
| 一、日本行业协会处罚权的发展模式 | 第52-53页 |
| 二、日本行业协会处罚权的借鉴意义 | 第53-54页 |
| 第四章 我国行业协会处罚权现状及完善建议 | 第54-70页 |
| 第一节 我国行业协会处罚权的现状考察 | 第54-58页 |
| 一、我国行业协会处罚制度的现状 | 第54-55页 |
| 二、我国行业协会处罚权的缺陷 | 第55-58页 |
| 第二节 我国行业协会处罚制度缺陷的原因 | 第58-63页 |
| 一、历史变革因素 | 第58-59页 |
| 二、法律规范不完善 | 第59-60页 |
| 三、行业协会地位不明确，权利受限 | 第60-63页 |
| 第三节 我国行业协会处罚制度的完善 | 第63-70页 |
| 一、在立法上确认行业协会拥有处罚权 | 第63-64页 |
| 二、优化行业协会的内部治理环境 | 第64-65页 |
| 三、设计公正有效的处罚制度 | 第65-66页 |
| 四、完善司法救济制度 | 第66-70页 |
| 结语 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
