| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| (一) 反歧视诉讼实证研究问题的提出 | 第10-11页 |
| (二) 反歧视实证研究国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1. 反歧视诉讼实证研究国内研究现状 | 第11-12页 |
| 2. 反歧视诉讼实证研究国外研究现状 | 第12页 |
| (三) 反歧视诉讼实证研究路径与方法 | 第12-15页 |
| 1. 反歧视诉讼研究路径 | 第12-13页 |
| 2. 反歧视诉讼实证研究方法 | 第13-15页 |
| (四) 本文的创新要领 | 第15-16页 |
| 一、反歧视诉讼概述 | 第16-25页 |
| (一) 反歧视诉讼的概念与特点 | 第16-19页 |
| 1. 反歧视诉讼概念分析 | 第16-17页 |
| 2. 反歧视诉讼主要特点 | 第17-19页 |
| (二) 反歧视诉讼在我国的发展历史 | 第19-20页 |
| (三) 反歧视诉讼的理论与实践意义 | 第20-25页 |
| 1. 反歧视诉讼的理论意义 | 第20-22页 |
| 2. 反歧视诉讼的实践意义 | 第22-25页 |
| 二、我国反歧视诉讼之现状及存在问题、成因 | 第25-38页 |
| (一) 我国反歧视诉讼典型案例概览 | 第25-33页 |
| 1. 我国各地区近十年来的反歧视诉讼典型案件情况说明 | 第25-30页 |
| 2. 我国相应省份的反歧视诉讼之实践与开展——以内蒙古自治区与辽宁省为例 | 第30-33页 |
| (1) 我国内蒙古自治区、辽宁省的反歧视诉讼之现状 | 第30-31页 |
| (2) 我国内蒙古自治区、辽宁省的反歧视诉讼现状的成因 | 第31-33页 |
| (二) 目前我国反歧视诉讼的基本现状与问题 | 第33-35页 |
| 1. 反歧视案件所涉及的方面与领域相对比较固定 | 第33-34页 |
| 2. 引起歧视案件的原因越来越多种多样 | 第34页 |
| 3. 在司法实践工作中,反歧视案件的数量不断增多 | 第34页 |
| 4. 反歧视诉讼案件的司法裁判结果的不一致 | 第34-35页 |
| 5. 我国反歧视诉讼当前面临的问题 | 第35页 |
| (三) 造成我国反歧视诉讼之现状的成因剖析 | 第35-38页 |
| 1. 我国现实社会生活中的“男女有别”等封建社会落后习俗造成了公民通过诉讼的方式维护自身不受歧视权缺少内在推动力 | 第35-36页 |
| 2. 我国立法机关针对反歧视具体立法工作的止步与懈怠造成反歧视诉讼活动缺少相应的外在法律规则支撑力 | 第36页 |
| 3. 我国司法机关的消极保守与规避反歧视案件的审理丧失了中间制度框架构建的中间牵引力 | 第36页 |
| 4. 在我国反歧视诉讼的制度移植层面,对于国外的主要国家与地区的反歧视诉讼先进经验的借鉴缺失使得制度框架构建缺少全面的影响力 | 第36-38页 |
| 三、国外主要国家和香港、台湾地区反歧视诉讼实践及启示 | 第38-47页 |
| (一) 国际条约和国外主要国家反歧视诉讼的实践及启示 | 第38-43页 |
| 1. 国际条约对反歧视诉讼的实践与理论指导 | 第38-39页 |
| 2. 国外主要国家反歧视诉讼的实践 | 第39-43页 |
| (二) 香港和台湾地区反歧视诉讼的实践及启示 | 第43-45页 |
| 1. 香港地区针对反歧视的实践及启示 | 第43-44页 |
| 2. 台湾地区针对反歧视的实践及启示 | 第44-45页 |
| (三) 域外反歧视法律实践体系构建的总体相似性 | 第45-47页 |
| 四、完善我国反歧视诉讼的具体路径 | 第47-54页 |
| (一) 完善我国反歧视法律的创制工作(实体路径) | 第47-49页 |
| 1. 反歧视立法的法律宗旨 | 第47-48页 |
| 2. 反歧视立法的法律适用范围 | 第48页 |
| 3. 反歧视立法界定歧视的含义与种类 | 第48-49页 |
| 4. 反歧视立法中的实施机构 | 第49页 |
| (二) 推进我国反歧视诉讼的框架结构发展(程序路径) | 第49-54页 |
| 1. 司法机关针对反歧视诉讼采用的司法救济制度之完善 | 第49-51页 |
| 2. 具体反歧视司法诉讼工作的程序性规定 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
