| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 问题的提出 | 第11-19页 |
| 1.1 谷歌西班牙公司案VS中国被遗忘权第一案 | 第11页 |
| 1.2 被遗忘权的演化进程 | 第11-14页 |
| 1.2.1 大众传媒时代的"忘却权" | 第12页 |
| 1.2.2 网络传媒时代的"删除权" | 第12-13页 |
| 1.2.3 大数据时代的"被遗忘权" | 第13-14页 |
| 1.3 对被遗忘权的不同态度 | 第14-19页 |
| 1.3.1 支持派的观点 | 第14-16页 |
| 1.3.2 反对派的理由 | 第16-19页 |
| 第2章 被遗忘权的一般问题 | 第19-29页 |
| 2.1 被遗忘权的概念 | 第19-20页 |
| 2.2 被遗忘权的法理基础 | 第20-25页 |
| 2.2.1 保护人格尊严的需要 | 第20-22页 |
| 2.2.2 保障信息自决的要求 | 第22-23页 |
| 2.2.3 数据隐私保护理论的发展 | 第23-25页 |
| 2.3 被遗忘权的属性界定 | 第25-29页 |
| 2.3.1 被遗忘权与隐私权的关系 | 第26-27页 |
| 2.3.2 被遗忘权与个人信息权的关系 | 第27-29页 |
| 第3章 域外关于被遗忘权的法律实践 | 第29-42页 |
| 3.1 欧盟关于被遗忘权的法律实践 | 第29-37页 |
| 3.1.1 欧盟《一般数据规则》关于被遗忘权的立法 | 第29-35页 |
| 3.1.2 谷歌诉西班牙案的判决及争议焦点 | 第35-37页 |
| 3.2 美国关于被遗忘权的法律实践 | 第37-38页 |
| 3.3 欧盟和美国关于被遗忘权立法实践的比较 | 第38-42页 |
| 3.3.1 欧盟和美国关于被遗忘权立法的不同点 | 第38-39页 |
| 3.3.2 欧盟和美国关于被遗忘权立法存在差异的原因 | 第39-42页 |
| 第4章 被遗忘权的现实难题 | 第42-48页 |
| 4.1 被遗忘权的价值冲突及弥合 | 第42-44页 |
| 4.1.1 被遗忘权与言论自由 | 第42-43页 |
| 4.1.2 被遗忘权与公众知情权 | 第43-44页 |
| 4.1.3 被遗忘权与社会安全 | 第44页 |
| 4.2 被遗忘权的实践难题及解决 | 第44-48页 |
| 4.2.1 被遗忘权的概念和内容模糊 | 第44-45页 |
| 4.2.2 被遗忘权的实施效果有限 | 第45-46页 |
| 4.2.3 被遗忘权的域外效力受限 | 第46-48页 |
| 第5章 被遗忘权的中国本土化思考 | 第48-56页 |
| 5.1 我国现有涉及被遗忘权的法律规范 | 第48-49页 |
| 5.2 被遗忘权中国本土化的可行性 | 第49-51页 |
| 5.3 被遗忘权本土化的法律构造 | 第51-54页 |
| 5.3.1 概念界定 | 第51-52页 |
| 5.3.2 法律性质 | 第52-53页 |
| 5.3.3 具体规定 | 第53-54页 |
| 5.4 建立个人信息保护法 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 作者简介 | 第63页 |