| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第10页 |
| 1.2 “以暴制暴”犯罪行为的研究发展以及待解决的问题 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 文章结构 | 第11-13页 |
| 2 “以暴制暴”犯罪行为概述 | 第13-20页 |
| 2.1 “以暴制暴”犯罪行为发生的原因 | 第13-16页 |
| 2.1.1 家庭暴力——“以暴制暴”犯罪行为的导火索 | 第13-14页 |
| 2.1.2 受虐妇女不能脱离暴力环境 | 第14-15页 |
| 2.1.3 受虐妇女缺乏有效的公力救济 | 第15-16页 |
| 2.2 以暴制暴行为的现状 | 第16-18页 |
| 2.2.1 “以暴制暴”犯罪行为在女性犯罪中尤为突出 | 第16-17页 |
| 2.2.2 部分“以暴制暴”犯罪行为量刑过重 | 第17-18页 |
| 2.3 “以暴制暴”犯罪行为的特点 | 第18-20页 |
| 2.3.1 特殊的心理状态和行为模式 | 第18页 |
| 2.3.2 “施暴”行为与“以暴制暴”行为大多并非同时发生 | 第18-19页 |
| 2.3.3 犯罪后果多为死亡和重伤害 | 第19-20页 |
| 3. 国外及我国台湾地区“以暴制暴”犯罪行为轻刑化的司法借鉴 | 第20-24页 |
| 3.1 美国的司法实践 | 第20-21页 |
| 3.2 俄罗斯的司法实践 | 第21-22页 |
| 3.3 日本的司法实践 | 第22页 |
| 3.4 加拿大的司法实践 | 第22页 |
| 3.5 我国台湾地区司法实践 | 第22-24页 |
| 4 “以暴制暴”犯罪行为轻刑化的理论适用 | 第24-35页 |
| 4.1 正当防卫理论 | 第24-26页 |
| 4.1.1 传统正当防卫理论的概述 | 第24-25页 |
| 4.1.2 正当防卫理论的适用 | 第25-26页 |
| 4.2 引入“受虐妇女综合症”理论 | 第26-29页 |
| 4.2.1 “受虐妇女综合症”的性质 | 第27页 |
| 4.2.3 “受虐妇女综合症”的适用 | 第27-29页 |
| 4.3 被害人过错理论 | 第29-31页 |
| 4.3.1 被害人过错理论概述 | 第29-30页 |
| 4.3.2 被害人过错理论的适用 | 第30-31页 |
| 4.4 期待可能性理论 | 第31-33页 |
| 4.4.1 期待可能性理论概述 | 第31-32页 |
| 4.4.2 期待可能性理论的适用 | 第32-33页 |
| 4.5 社会危害性和人身危险性 | 第33-35页 |
| 4.5.1 社会危害性分析 | 第33页 |
| 4.5.2 人身危险性分析 | 第33-35页 |
| 5 我国“以暴制暴”犯罪行为轻刑化的立法和司法适用 | 第35-38页 |
| 5.1 我国“以暴制暴”犯罪行为轻刑化的立法和政策适用 | 第35-36页 |
| 5.2 我国“以暴制暴”犯罪行为司法实践中缓刑的适用 | 第36-38页 |
| 6 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者简历 | 第41-43页 |
| 学位论文数据集 | 第43页 |
