| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第一章 绪论 | 第12-15页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的现状 | 第13页 |
| 1.3 研究的范围与方法 | 第13-15页 |
| 第二章 反垄断法中消费者权益保护概述 | 第15-21页 |
| 2.1 反垄断法中消费者界定 | 第15-16页 |
| 2.2 消费者权益保护在反垄断法中地位 | 第16-19页 |
| 2.2.1 反垄断法产生的客观要求 | 第16-17页 |
| 2.2.2 反垄断法的重要目的 | 第17-18页 |
| 2.2.3 审查垄断行为的考察因素 | 第18-19页 |
| 2.3 反垄断法与消费者权益保护法的关系 | 第19-21页 |
| 2.3.1 两者之间的联系 | 第19页 |
| 2.3.2 两者之间的区别 | 第19-21页 |
| 第三章 我国反垄断法中消费者权益保护制度现状与问题 | 第21-29页 |
| 3.1 反垄断法中消费者权益保护制度现状 | 第21-23页 |
| 3.1.1 反垄断立法与消费者权益保护 | 第21-22页 |
| 3.1.2 反垄断执法与消费者权益保护 | 第22-23页 |
| 3.1.3 反垄断司法实践与消费者权益保护 | 第23页 |
| 3.2 反垄断法中消费者权益保护制度存在的问题 | 第23-29页 |
| 3.2.1 立法上缺乏对消费者权益保护具体内容 | 第24页 |
| 3.2.2 执法机制不完善 | 第24-26页 |
| 3.2.3 消费者司法救济制度不健全 | 第26-29页 |
| 第四章 国外反垄断法中消费者权益保护制度及启示 | 第29-39页 |
| 4.1 美国反垄断法中相关的消费者权益保护制度 | 第29-32页 |
| 4.1.1 立法上重视消费者权益保护 | 第29页 |
| 4.1.2 多元化执法机构对消费者权益保护 | 第29-30页 |
| 4.1.3 司法救济制度对消费者权益保护 | 第30-32页 |
| 4.2 德国反垄断法中相关的消费者权益保护制度 | 第32-34页 |
| 4.2.1 立法上对消费者权益保护 | 第32-33页 |
| 4.2.2 执法机构对消费者权益保护 | 第33页 |
| 4.2.3 司法实践上对消费者权益保护 | 第33-34页 |
| 4.3 日本反垄断法中相关的消费者权益保护制度 | 第34-36页 |
| 4.3.1 立法上对消费者权益保护 | 第34-35页 |
| 4.3.2 反垄断执法与消费者权益保护 | 第35页 |
| 4.3.3 司法救济中消费者权益保护 | 第35-36页 |
| 4.4 国外反垄断法中消费者权益保护制度对我国的启示 | 第36-39页 |
| 第五章 完善我国反垄断法中消费者权益保护制度建议 | 第39-50页 |
| 5.1 《反垄断法》中增设一章保护消费者权益内容 | 第39-42页 |
| 5.1.1 明确消费者诉讼权利 | 第39-40页 |
| 5.1.2 建立反垄断监督举报责任制度 | 第40-41页 |
| 5.1.3 建立消费者维权激励机制 | 第41-42页 |
| 5.2 完善反垄断执法制度—增加消费者协会反垄断职能 | 第42-45页 |
| 5.2.1 重置反垄断执法机构 | 第42-43页 |
| 5.2.2 增加消费者协会反垄断职能 | 第43-45页 |
| 5.3 健全消费者在反垄断司法实践中救济制度 | 第45-50页 |
| 5.3.1 建立消费者举证救济制度 | 第45页 |
| 5.3.2 发展消费者损害赔偿制度 | 第45-47页 |
| 5.3.3 完善消费者群体诉讼制度 | 第47-50页 |
| 第六章 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
