行政规范性文件司法审查问题研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第7-8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8-10页 |
| 1.3 研究现状及观点综述 | 第10-11页 |
| 1.4 研究思路及方法 | 第11页 |
| 1.5 研究内容及主要观点 | 第11-12页 |
| 1.6 研究重点、难点及创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 行政规范性文件司法审查制度基本理论 | 第14-21页 |
| 2.1 行政规范性文件的概念、特征及种类 | 第14-17页 |
| 2.1.1 概念界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 法律特征 | 第15-16页 |
| 2.1.3 种类 | 第16-17页 |
| 2.2 我国行政规范性文件司法审查制度的发展过程 | 第17-21页 |
| 2.2.1 萌芽阶段 | 第18页 |
| 2.2.2 开始阶段 | 第18-19页 |
| 2.2.3 初步发展阶段 | 第19-21页 |
| 第三章 行政规范性文件司法审查主体的设置 | 第21-24页 |
| 3.1 两种代表模式 | 第21页 |
| 3.2 行政法院 | 第21-22页 |
| 3.3 我国现行规定及主体选择 | 第22-24页 |
| 第四章 行政规范性文件司法审查方式的选择 | 第24-28页 |
| 4.1 直接审查的方式 | 第24页 |
| 4.2 附带审查的方式 | 第24-25页 |
| 4.3 两种方式的差异 | 第25-26页 |
| 4.4 我国现行相关规定 | 第26-28页 |
| 第五章 行政规范性文件司法审查原则的适用 | 第28-32页 |
| 5.1 合法性审查 | 第28-29页 |
| 5.2 合理性审查 | 第29-31页 |
| 5.3 有条件的适度审查 | 第31-32页 |
| 第六章 对行政规范性文件的裁判结果及其效力 | 第32-35页 |
| 6.1 司法裁判结果 | 第32-33页 |
| 6.2 司法裁判效力 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
