基于GEM模型的杭州文化创意产业集群竞争力研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 1 绪论 | 第12-20页 |
| ·研究背景 | 第12-13页 |
| ·研究目的和意义 | 第13页 |
| ·文化创意产业的概念、分类和特点 | 第13-15页 |
| ·文化创意产业的定义 | 第13-14页 |
| ·文化创意产业的种类 | 第14页 |
| ·文化创意产业的特点 | 第14-15页 |
| ·国内外相关研究文献综述 | 第15-17页 |
| ·研究内容、方法和技术路径 | 第17-18页 |
| ·研究内容 | 第17页 |
| ·研究方法和技术路径 | 第17-18页 |
| ·创新点 | 第18-20页 |
| 2 杭州文化创意产业发展的现状与分析 | 第20-26页 |
| ·杭州文化创意产业发展背景 | 第20-21页 |
| ·杭州文化创意产业的分类 | 第21页 |
| ·近年来的现状与分析 | 第21-26页 |
| ·文化创意产业增加值逐年增长 | 第21-22页 |
| ·产业规模 | 第22-23页 |
| ·核心层产业 | 第23-24页 |
| ·产业集群蓬勃兴起 | 第24-26页 |
| 3 文化创意产业集群竞争力研究模型 | 第26-42页 |
| ·产业集群理论 | 第26-27页 |
| ·产业集群的定义 | 第26页 |
| ·产业集群理论 | 第26-27页 |
| ·GEM模型 | 第27-31页 |
| ·GEM模型的结构与"因素对"组成 | 第27-28页 |
| ·GEM模型的量化处理 | 第28-30页 |
| ·GEM模型分析文化创意产业集群竞争力优点 | 第30-31页 |
| ·影响因素分析 | 第31-34页 |
| ·因素对Ⅰ | 第31-32页 |
| ·因素对 Ⅱ | 第32-33页 |
| ·因素对 Ⅲ | 第33-34页 |
| ·竞争力指标体系 | 第34-35页 |
| ·杭州市文化创意产业集群竞争力分析 | 第35-42页 |
| ·资源 | 第35-37页 |
| ·设施 | 第37-38页 |
| ·供应商与相关企业 | 第38-39页 |
| ·厂商的结构与战略 | 第39-40页 |
| ·本地市场 | 第40-41页 |
| ·外部市场 | 第41-42页 |
| 4 案例分析 | 第42-58页 |
| ·文化创意产业集群竞争力案例 | 第42-53页 |
| ·样本选取说明 | 第42-43页 |
| ·数据的收集 | 第43页 |
| ·指标权重设置 | 第43-46页 |
| ·竞争力指标权重分析 | 第46-47页 |
| ·三大集群各项指标得分比较 | 第47-49页 |
| ·集群竞争力GEM值计算 | 第49-50页 |
| ·三大集群竞争力评价 | 第50-53页 |
| ·杭州文化创意产业集群竞争力存在的问题 | 第53-58页 |
| ·创意人才资源优势有待发挥 | 第54-55页 |
| ·融资约束依然存在 | 第55页 |
| ·产业集聚有待加强 | 第55-56页 |
| ·知识产权保护有待加强 | 第56页 |
| ·"创意杭州"整体品牌尚未形成 | 第56-58页 |
| 5 提升杭州文化创意产业竞争力的对策研究 | 第58-70页 |
| ·其他城市发展文化创意产业集群成长经验 | 第58-61页 |
| ·伦敦经验 | 第58-59页 |
| ·东京经验 | 第59页 |
| ·上海经验 | 第59-60页 |
| ·深圳经验 | 第60-61页 |
| ·提升杭州文化创意产业竞争力的对策建议 | 第61-70页 |
| ·注重人才引进培育,加强产学研合作 | 第61-63页 |
| ·营造鼓励创新环境,加强知识产权保护 | 第63-64页 |
| ·完善投资融资体系,努力破解资金制约 | 第64-66页 |
| ·加快园区产业集聚,完善公共服务平台功能 | 第66-67页 |
| ·落实产业扶持政策,支持企业做大做强 | 第67-68页 |
| ·培育创意杭州品牌,加速拓展国内国际两个市场 | 第68-70页 |
| 6 结论与展望 | 第70-72页 |
| ·研究结论 | 第70页 |
| ·研究展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 附录1:文化创意产业集群竞争力指标重要性专家评判 | 第77-80页 |
| 附录2:文化创意产业集群竞争力调查问卷 | 第80-81页 |
