| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 一、 仲裁地的含义及其确定 | 第8-11页 |
| （一） 仲裁地的含义 | 第8-10页 |
| （二） 仲裁地的确定 | 第10-11页 |
| 1、 当事人自由约定 | 第10页 |
| 2、 仲裁地是仲裁机构所在地 | 第10-11页 |
| 3、 由仲裁机构或仲裁庭确定 | 第11页 |
| 二、 传统本地化理论下仲裁地的法律意义 | 第11-26页 |
| （一） 仲裁程序适用仲裁地法 | 第12-20页 |
| 1、 仲裁程序法的含义及主要内容 | 第13-14页 |
| 2、 仲裁程序受仲裁地法支配的依据 | 第14-17页 |
| 3、 当事人意思自治和仲裁地法间的关系 | 第17-20页 |
| （二） 仲裁地法院对仲裁案件的司法监督权 | 第20-23页 |
| 1、 法院对仲裁案件的司法监督 | 第20页 |
| 2、 仲裁地国法院享有对仲裁裁决的撤销权 | 第20-22页 |
| 3、 仲裁地国法院享有撤销裁决权的例外——印度的做法 | 第22-23页 |
| （三） 仲裁地在判断国际商事仲裁裁决国籍中的地位 | 第23-26页 |
| 1、 国际商事仲裁裁决的国籍的意义 | 第23-24页 |
| 2、 国际商事仲裁裁决国籍的判断标准 | 第24-26页 |
| 3、 裁决作出地与仲裁地的关系 | 第26页 |
| 三、 非国内化理论对仲裁地法律意义的削弱 | 第26-32页 |
| （一） 非国内化理论的主要内容 | 第27-30页 |
| 1、 非国内化理论的发展历程和主要内容 | 第27-28页 |
| 2、 非国内化理论在司法实践中的运用 | 第28-30页 |
| （二） 非国内化理论存在的不足及其对仲裁地法律意义的削弱 | 第30-32页 |
| 四、 我国有关仲裁地的实践及立法建议 | 第32-42页 |
| （一） 以仲裁机构所在地标准为主的我国立法与司法实践 | 第33-39页 |
| 1、 我国法律及我国主要仲裁机构的仲裁规则有关仲裁地的规定 | 第33-36页 |
| 2、 我国司法实践体现的有关观点 | 第36-38页 |
| 3、 我国的仲裁机构所在地标准的不妥之处 | 第38-39页 |
| （二） 对我国有关仲裁地的立法建议 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附件 | 第47页 |
