| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 前言 | 第13-17页 |
| 一、 选题依据 | 第13-14页 |
| （一）选题的理论与实践意义 | 第13-14页 |
| （二）国内外研究现状 | 第14页 |
| 二、 研究方案 | 第14-17页 |
| （一）研究内容 | 第14-16页 |
| （二）研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 附条件不起诉制度概述 | 第17-40页 |
| 第一节 附条件不起诉的概念与内容 | 第17-29页 |
| 一、 不起诉的概念界定 | 第17-19页 |
| 二、 附条件不起诉的概念 | 第19-22页 |
| 三、 附条件不起诉内容 | 第22-29页 |
| 第二节 附条件不起诉与相关制度的区别 | 第29-40页 |
| 一、 附条件不起诉与缓刑 | 第29-32页 |
| 二、 附条件不起诉与辩诉交易 | 第32-36页 |
| 三、 附条件不起诉与酌定不起诉（相对不起诉） | 第36-40页 |
| 第二章 我国附条件不起诉制度的实施依据 | 第40-69页 |
| 第一节 附条件不起诉的理论依据 | 第40-54页 |
| 一、 以修复社会关系为目的的刑罚理论 | 第40-49页 |
| 二、 以信任检察自由裁量权的起诉理论 | 第49-54页 |
| 第二节 附条件不起诉的现实依据 | 第54-69页 |
| 一、 以宽严相济为指导的刑事政策观 | 第54-60页 |
| 二、 追求效益为取向的司法效力观 | 第60-69页 |
| 第三章 附条件不起诉制度的域外经验 | 第69-103页 |
| 第一节 大陆法系附条件不起诉制度 | 第69-92页 |
| 一、 德国附条件不起诉制度 | 第69-76页 |
| 二、 日本的暂缓起诉制度 | 第76-85页 |
| 三、 我国台湾暂缓起诉制度 | 第85-92页 |
| 第二节 英美法系附条件不起诉制度（CONDITIONALCAUTIONS） | 第92-103页 |
| 一、 英国附条件不起诉制度 | 第92-98页 |
| 二、 美国附条件不起诉制度 | 第98-103页 |
| 第四章 附条件不起诉制度在我国的探索 | 第103-125页 |
| 第一节 我国附条件不起诉制度源流考察 | 第103-114页 |
| 一、 “惩办与宽大相结合”为不起诉制度发展奠定了经验基础 | 第103-108页 |
| 二、 附条件不起诉是不起诉制度不断发展完善的结果 | 第108-114页 |
| 第二节 附条件不起诉制度的试点探索 | 第114-125页 |
| 一、 附条件不起诉制度采取了从试点到立法的方式 | 第114-117页 |
| 二、 附条件不起诉制度试点中的经验与不足 | 第117-125页 |
| 第五章 我国附条件不起诉制度完善路径 | 第125-164页 |
| 第一节 立法后附条件不起诉制度实施情况 | 第126-145页 |
| 一、 附条件不起诉制度实施总体评价 | 第126-134页 |
| 二、 附条件不起诉制度具体操作程序效果分析 | 第134-145页 |
| 第二节 完善附条件不起诉制度的具体建议 | 第145-164页 |
| 一、 附条件不起诉的适用对象与范围 | 第145-151页 |
| 二、 附条件不起诉制度的适用条件 | 第151-154页 |
| 三、 附条件不起诉的决定程序 | 第154-155页 |
| 四、 附条件不起诉的考察机制 | 第155-160页 |
| 五、 关于附条件不起诉的制约机制 | 第160-164页 |
| 参考文献 | 第164-173页 |
| 附条件不起诉适用情况及完善调查问卷 | 第173-182页 |
| 攻读博士期间的研究成果 | 第182页 |