| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 一、农村社会与农村纠纷特点分析 | 第12-20页 |
| (一) 新时期农村社会特点 | 第12-14页 |
| 1. 农村社会结构的分化 | 第12页 |
| 2. 农村利益主体多元化 | 第12-13页 |
| 3. 人际关系的理性化 | 第13-14页 |
| (二) 当前农村纠纷的主要类型 | 第14-16页 |
| 1. 农村相邻关系、民间借贷纠纷 | 第14-15页 |
| 2. 由城市化进程引起的农村土地纠纷 | 第15页 |
| 3. 婚姻家庭纠纷 | 第15-16页 |
| 4. 涉农交通事故纠纷 | 第16页 |
| (三) 当前农村纠纷的特点 | 第16-18页 |
| 1. 农村纠纷复杂多元化 | 第16-17页 |
| 2. 农村纠纷易激化性 | 第17页 |
| 3. 农村群体性纠纷增多 | 第17-18页 |
| (四) 农村纠纷对农村社会的影响 | 第18-20页 |
| 1. 破坏家庭秩序、降低村集体凝聚力 | 第18页 |
| 2. 不利于农村秩序的稳定 | 第18-20页 |
| 二、我国农村纠纷解决机制与问题 | 第20-27页 |
| (一) 农村纠纷传统解决方式及影响 | 第20-21页 |
| 1. 传统中国民间调解 | 第20-21页 |
| 2. 从民间调解到人民调解 | 第21页 |
| (二) 现有农村纠纷解决机制 | 第21-25页 |
| 1. 诉讼机制 | 第22页 |
| 2. 非诉讼机制 | 第22-25页 |
| (三) 当前农村纠纷解决机制的不足 | 第25-27页 |
| 1. 农村纠纷调解组织不健全,调解缺乏制度化保障 | 第25页 |
| 2. 农村纠纷缺乏预警机制 | 第25-26页 |
| 3. 纠纷解决机制之间缺乏有效衔接 | 第26-27页 |
| 三、域外多元化纠纷解决机制的借鉴 | 第27-32页 |
| (一) 美国ADR制度 | 第27-28页 |
| (二) 德国ADR制度 | 第28页 |
| (三) 日本ADR制度 | 第28-29页 |
| (四) 域外ADR制度对我国多元化纠纷解决机制的启示 | 第29-32页 |
| 1. 将非诉讼纠纷解决机制的构建纳入司法改革的范围 | 第29-30页 |
| 2. 非诉讼纠纷解决机制需立足与我国基本国情 | 第30-32页 |
| 四、农村纠纷多元化解决机制的构建与完善 | 第32-44页 |
| (一) 根据矛盾性质选择纠纷解决机制 | 第32-33页 |
| 1. 采取非诉讼方式调和内部纠纷 | 第32-33页 |
| 2. 诉诸法律解决外部纠纷 | 第33页 |
| (二) 完善农村基层人民调解制度 | 第33-36页 |
| 1. 扩大农村人民调解工作的受案范围 | 第33-34页 |
| 2. 将人民调解制度与诉讼程序有机结合 | 第34-35页 |
| 3. 优化农村人民调解员队伍 | 第35-36页 |
| 4. 健全基层人民调解预警机制 | 第36页 |
| (三) 完善农村基层法律援助制度 | 第36-39页 |
| 1. 让农民了解法律援助制度 | 第37页 |
| 2. 扩大法律援助的对象和范围 | 第37页 |
| 3. 完善农村法律援助制度的机构设置 | 第37-38页 |
| 4. 制度化保障农村法律援助经费 | 第38-39页 |
| (四) 完善派出所解决纠纷功能 | 第39-40页 |
| (五) 在农村司法机制中构建小额诉讼程序 | 第40-41页 |
| (六) 合理衔接多元化纠纷解决机制 | 第41-44页 |
| 1. 完善以基层法院为核心的司法解决机制 | 第41-42页 |
| 2. 积极引导民间非诉讼纠纷解决方式的发展 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |