首页--医药、卫生论文--外科学论文--外科手术学论文--麻醉学论文

非心脏手术患者围手术期心血管风险评估与HRV、METs及CRE的研究

中文摘要第1-7页
Abstract第7-14页
前言第14-24页
 1 围手术期心血管事件临床评估现状第14-16页
 2 围手术期心脏风险管理存在的学术争议第16-17页
 3 更优化的围手术期心脏风险评估系统是围手术期管理的追求目标之一第17-19页
 参考文献第19-24页
资料与方法第24-33页
 1 病例选择第24页
 2 术前患者的临床评估第24-27页
 3 记录每位患者的合并的心血管危险因素及患者的一般情况第27-28页
   ·心血管低度危险因素第27页
   ·参照文献报道的心血管相关的中高度危险因素第27-28页
 4 麻醉及手术第28-29页
   ·术前用药第28页
   ·麻醉方法第28-29页
   ·手术种类第29页
 5 动态心电图监测第29页
 6 围术期CRE的判断标准第29-31页
   ·严重室性心律失常第30页
   ·心肌缺血第30页
   ·心绞痛第30页
   ·不稳定性心绞痛第30页
   ·非致命性急性心肌梗塞第30-31页
   ·充血性心力衰竭第31页
   ·心跳停止第31页
   ·心源性死亡第31页
 7 数据处理与统计分析第31-32页
 8 主要仪器设备第32-33页
结果第33-54页
 1 各心脏风险评估系统与患者手术前后HRV的相关性第33-44页
   ·CVRFs对手术前后HRV的影响第33页
   ·ASA分级对手术前后HRV的影响第33-36页
   ·Goldman分级对手术前后HRV的影响第36-37页
   ·NYHA心功能分级对手术前后HRV的影响第37-38页
   ·心脏客观评价分级对手术前后HRV的影响第38-39页
   ·患者METs对手术前后HRV的影响第39-40页
   ·各心脏风险评估系统与手术前后HRV的相关性分析第40-44页
 2 不同心脏风险级别患者METs的比较第44-50页
   ·不同ASA级别患者METs比较第44-45页
   ·不同Goldman分级患者METs比较第45-46页
   ·不同NYHA分级患者METs比较第46-48页
   ·按照心脏客观评价结果分级,患者METs比较第48-49页
   ·按照心血管危险数目分组,患者METs比较第49页
   ·不同心脏风险评估结果与患者METs的相关性第49-50页
 3 各心脏风险评估系统对围手术期心血管事件的预测价值第50-54页
   ·各评估系统预测手术后无症状性心肌缺血的ROC曲线第50-51页
   ·各评估系统预测手术后严重心血管事件的ROC曲线第51-53页
   ·各评估系统预测手术后HRVEB的ROC曲线第53-54页
讨论第54-67页
 1 各心脏风险评估系统对患者手术前后HRV改变的分层意义第54-60页
   ·自主神经调节心脏功能紊乱是心血管病不良预后的病理生理机制之一第54-56页
   ·各心脏风险评估系统对手术前后HRV的评估意义第56-59页
   ·各心脏风险评估系统与手术前后HRV的相关程度比较第59-60页
 2 不同心脏风险评估系统与患者METs的关系第60-63页
   ·METs与心血管风险第60-61页
   ·不同心血管风险评估系统与METs的关系第61-62页
   ·不同心血管风险评估系统与METs的相关程度比较第62-63页
 3 各评估系统对围手术期心血管事件的预测意义第63-67页
   ·围手术期心血管评估现状与面临的挑战第63-64页
   ·不同心脏风险评估系统预测无症状性心肌缺血的准确性第64-65页
   ·不同心脏风险评估系统预测严重心脏事件的准确性第65页
   ·不同心脏风险评估系统预测高危室性心律失常的准确性第65-67页
结论第67-68页
参考文献第68-77页
综述第77-84页
 参考文献第80-84页
中英文缩略词表第84-86页
攻读博士学位期间公开发表的论文第86-87页
攻读博士学位期间的科研成果获奖项目第87-88页
致谢第88-89页

论文共89页,点击 下载论文
上一篇:eNOS基因转染对大鼠小体积肝移植缺血再灌注损伤保护作用的实验研究
下一篇:表达β-内啡肽的重组腺病毒(Ad-NEP)治疗大鼠骨癌痛的实验研究