浅论我国股东代表诉讼前置程序
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 股东代表诉讼的特征及其必要性研究 | 第8-12页 |
| 第一节 股东代表诉讼的定义和特征 | 第8-9页 |
| 一、股东代表诉讼的定义和特征 | 第8-9页 |
| 二、股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别 | 第9页 |
| 第二节 股东代表诉讼的必要性 | 第9-10页 |
| 一、适应国际潮流的必然选择 | 第9页 |
| 二、实现公平效率的平衡 | 第9-10页 |
| 三、作为监督机制的有力扩充 | 第10页 |
| 第三节 股东代表诉讼与前置程序的关系 | 第10-12页 |
| 一、没有股东代表诉讼就没有前置程序 | 第10页 |
| 二、没有前置程序股东代表诉讼就会打折扣 | 第10-11页 |
| 三、前置程序的豁免规定 | 第11-12页 |
| 第二章 股东代表诉讼前置程序的构成及其价值 | 第12-18页 |
| 第一节 股东代表诉讼前置程序的构成 | 第12-14页 |
| 一、股东代表诉讼前置程序申请人 | 第12页 |
| 二、申请内容 | 第12-13页 |
| 三、申请效果 | 第13-14页 |
| 第二节 股东代表诉讼前置程序的制度价值 | 第14-18页 |
| 一、该制度符合法律正义性的内在要求 | 第14-15页 |
| 二、该制度是保障中小股东利益的路径 | 第15-16页 |
| 三、该制度是实现公司自我管理的需要 | 第16-18页 |
| 第三章 完善我国股东代表诉讼前置程序的立法建议 | 第18-24页 |
| 第一节 我国股东代表诉讼前置程序的立法缺陷 | 第18-21页 |
| 一、申请人的规定不清晰 | 第19页 |
| 二、关于中小股东向谁提出申请尚存争议 | 第19-20页 |
| 三、未要求申请机关说明做出决定的理由 | 第20页 |
| 四、豁免情形的设置不够全面和具体 | 第20页 |
| 五、他人侵犯公司合法利益的规定不明确 | 第20-21页 |
| 第二节 完善我国股东代表诉讼前置程序的立法建议 | 第21-24页 |
| 一、建立完善申请人制度 | 第21页 |
| 二、规范申请机关的职能 | 第21-22页 |
| 三、明确豁免情形的规定 | 第22页 |
| 四、完善“他人”侵犯公司利益的请求救济对象 | 第22-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |
