海峡两岸商业秘密法律保护比较研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1. 两岸商业秘密保护法律的梳理 | 第9-12页 |
| ·大陆商业秘密保护的法律 | 第9-10页 |
| ·台湾地区商业秘密保护的法律 | 第10-11页 |
| ·对两岸商业秘密立法的基本评价 | 第11-12页 |
| 2. 两岸商业秘密法基本范畴的比较 | 第12-21页 |
| ·商业秘密的概念及构成要件 | 第12-16页 |
| ·秘密性 | 第12-14页 |
| ·价值性与实用性 | 第14-15页 |
| ·管理性或保密性 | 第15-16页 |
| ·对构成要件的重新定义与整合 | 第16页 |
| ·商业秘密的性质 | 第16-18页 |
| ·两岸立法上之区别 | 第16-17页 |
| ·两岸学界之观点 | 第17-18页 |
| ·商业秘密之再定性 | 第18页 |
| ·商业秘密的范围 | 第18-20页 |
| ·商业秘密的归属 | 第20-21页 |
| 3.两岸侵犯商业秘密行为认定的比较 | 第21-33页 |
| ·侵犯商业秘密行为的类型 | 第22-26页 |
| ·两岸现有法律所规定的侵害类型 | 第22页 |
| ·类型数量的限定 | 第22-23页 |
| ·正当取得人违反义务的披露或使用行为 | 第23页 |
| ·转得人转得后之恶意侵害样态 | 第23页 |
| ·依法令守有义务之不正当使用或泄漏行为 | 第23-24页 |
| ·两岸其他侵犯商业秘密行为类型规定的差异 | 第24-26页 |
| ·侵犯商业秘密行为相关标准的比较 | 第26-33页 |
| ·不正当方法之界定 | 第26-27页 |
| ·主观方面的标准 | 第27-28页 |
| ·善意取得之比较 | 第28-32页 |
| ·共有人侵犯商业秘密的问题 | 第32页 |
| ·离职后无保密约定情形下之侵害 | 第32-33页 |
| ·侵害样态例外 | 第33页 |
| 4.竞业禁止比较 | 第33-43页 |
| ·在职期间的竞业禁止比较 | 第34-38页 |
| ·适用主体范围 | 第34-35页 |
| ·义务的负担程度 | 第35-37页 |
| ·法律后果 | 第37-38页 |
| ·离职后的竞业禁止比较 | 第38-43页 |
| ·两岸对于离职竞业禁止的相关规范 | 第38-39页 |
| ·离职后竞业禁止条款的效力认定 | 第39-43页 |
| 5.两岸救济制度的比较 | 第43-51页 |
| ·民事救济之比较 | 第44-47页 |
| ·实体救济之比较 | 第44-46页 |
| ·诉讼程序救济之比较 | 第46-47页 |
| ·刑事救济之比较 | 第47-49页 |
| ·两岸刑事救济规定的比较 | 第47-48页 |
| ·两岸刑事救济的缺陷与完善 | 第48-49页 |
| ·行政救济之比较 | 第49-51页 |
| ·两岸行政救济规定的比较 | 第49-50页 |
| ·两岸行政救济存在的问题与建议 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在学研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
