| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1、研究背景 | 第9页 |
| 2、研究现状 | 第9-10页 |
| 3、研究思路 | 第10页 |
| 4、研究方法 | 第10-11页 |
| 第1章 宽严相济刑事政策的涵义及其与程序保障的关系 | 第11-16页 |
| ·宽严相济刑事政策的涵义 | 第11-14页 |
| ·刑事政策的涵义 | 第11页 |
| ·宽严相济刑事政策的内容 | 第11-14页 |
| ·宽严相济刑事政策与程序保障的关系 | 第14-16页 |
| ·程序保障是贯彻宽严相济刑事政策的必然途经 | 第14-15页 |
| ·宽严相济刑事政策是完善诉讼程序的方向指引 | 第15-16页 |
| 第2章 宽严相济刑事政策对强制措施程序设置的基本要求 | 第16-19页 |
| ·以保障为目的的强制措施 | 第16页 |
| ·多元化的强制措施体系 | 第16-17页 |
| ·比例原则的落实，增强其可操作性 | 第17-18页 |
| ·程序监控 | 第18-19页 |
| 第3章 强制措施中宽严相济刑事政策之程序保障现状与评析 | 第19-28页 |
| ·强制措施中宽严相济刑事政策之程序保障的法律规范 | 第19-20页 |
| ·强制措施中宽严相济刑事政策之程序保障的司法实践 | 第20-24页 |
| ·现行强制措施的适用目的 | 第20页 |
| ·非羁押性强制措施的运作现状 | 第20-21页 |
| ·羁押性强制措施的运作现状 | 第21-23页 |
| ·对强制措施的法律监督现状 | 第23-24页 |
| ·强制措施中宽严相济刑事政策之程序保障现状的评析 | 第24-28页 |
| ·多重目的引导下的强制措施异化运作 | 第24-25页 |
| ·强制措施体系的不健全 | 第25页 |
| ·比例原则的操作程序缺位 | 第25-26页 |
| ·程序监控力量不足 | 第26-28页 |
| 第4章 强制措施中宽严相济刑事政策之程序保障的完善 | 第28-46页 |
| ·完善、充实强制措施的体系 | 第28-35页 |
| ·取消监视居住措施 | 第28页 |
| ·改革取保候审措施 | 第28-32页 |
| ·拘传措施的期限完善 | 第32-33页 |
| ·拘留措施的期限完善 | 第33-34页 |
| ·充实强制措施体系，确立公民无证拘留措施 | 第34-35页 |
| ·加强比例原则可操作性的程序 | 第35-40页 |
| ·设置有层次的逮捕证明标准 | 第35-36页 |
| ·品格证据的社会调查 | 第36-38页 |
| ·强制措施的及时变更机制 | 第38-40页 |
| ·完善强制措施的程序监控制约功能 | 第40-43页 |
| ·建立逮捕司法审查制度 | 第40-41页 |
| ·完善法律监督 | 第41-42页 |
| ·建立程序性违法申诉的处理机制 | 第42-43页 |
| ·构建未成年人犯罪的宽缓处理机制 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第50页 |
